從國外補貼機制來看，補貼要有退出機制，逐步降低補貼比例
政府補貼占據(jù)主導地位，盲目發(fā)展造成產(chǎn)能過剩，是光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的首要問題
與補貼生產(chǎn)者相比，補貼研發(fā)與終端利用環(huán)節(jié)更為有效，這是未來補貼政策調(diào)整的重要方向
有必要借機反思我國光伏產(chǎn)業(yè)補貼政策，并糾正不合理的地方，以促進光伏產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
國內(nèi)光伏行業(yè)近兩年在發(fā)展中頻繁遭遇“寒流”，業(yè)內(nèi)多家企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營困難的問題。出現(xiàn)這種局面，與近年發(fā)生的光伏貿(mào)易爭端關系密切。而這些爭端的產(chǎn)生，無不與國內(nèi)光伏產(chǎn)品補貼政策有關。
2012年中美光伏“雙反”（反傾銷、反補貼）案以來，中國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境逐漸惡化。在中美光伏爭端中，美國商務部對進口中國光伏產(chǎn)品做出反傾銷、反補貼終裁，給我國光伏產(chǎn)品對美出口造成較大影響。
與中美光伏爭端相比，2013年中歐光伏爭端影響更大。因為中國對歐盟光伏產(chǎn)品的出口額達200多億美元，約占中國光伏產(chǎn)品出口總額的80%。最終，爭端以中國光伏產(chǎn)業(yè)代表與歐委會就中國輸歐光伏產(chǎn)品貿(mào)易爭端達成價格承諾結(jié)局。
短短兩年內(nèi)，中國分別與美國、歐盟等主要貿(mào)易伙伴在光伏產(chǎn)業(yè)補貼問題上產(chǎn)生爭端。筆者認為，有必要借機反思我國光伏產(chǎn)業(yè)補貼政策，并糾正不合理的地方，以促進光伏產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
補貼政策為何受詬??？
政出多門，執(zhí)行性不強；缺乏有效監(jiān)督管理，騙補現(xiàn)象時有發(fā)生
2013年發(fā)布的《國務院關于促進光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》明確提出，光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨產(chǎn)能嚴重過剩的問題，但并沒有提出政府補貼政策與產(chǎn)能過剩之間的關系，相應地，對光伏補貼問題也未深究。
國內(nèi)光伏補貼政策，一直以來廣受詬病，其原因在于：一是政出多門，如財政部“金太陽”光伏項目補貼、住建部“光伏建筑”項目補貼、國家能源局光伏示范項目補貼、大型光伏電站電價補貼等；二是政策設計存在問題，政策可執(zhí)行性不強，導致政策效果較差。
當前，從技術和規(guī)模上，可以將國內(nèi)光伏應用市場電站分為兩大類，一類是大型光伏電站，另一類是分布式能源電站，如“金太陽”示范工程的屋頂光伏建設。國家相繼對這兩種光伏電站項目出臺了相應的補貼政策。
對于大型光伏電站來說，其劣勢主要是遠離電力負荷區(qū)，且當?shù)仉娋W(wǎng)基礎建設極度不完善，使得光伏發(fā)電難以輸出。在西部荒漠地帶大力建設的大型光伏電站不能實現(xiàn)就地消納，也難以解決東部缺電問題。建設大型光伏電站，如果考慮巨大的電力輸送成本以及政府補貼的巨額支出，會大大降低大型光伏電站的經(jīng)濟性。
與大型光伏電站相比，分布式能源“金太陽”示范工程最大的優(yōu)勢在于靠近電力負荷區(qū)，光伏所發(fā)電量可以就地消納，不產(chǎn)生電網(wǎng)環(huán)節(jié)的輸送成本。而且，其分布式的布局特性也完全符合太陽能分布式特性，所以仍是未來光伏應用的重要發(fā)展方向。這項補貼是目前補貼規(guī)模最大、持續(xù)時間最長的，在東部和沿海城市此類項目最多。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2009~2011年的裝機容量分別是624MW、272MW和600MW。目前“金太陽”項目采取“先補后建”的補貼方式，即先下發(fā)補貼資金的70%用于項目建設，其余30%的資金在項目完工驗收合格后發(fā)放。
“金太陽”補貼對于光伏組件廠家的去庫存化以及光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展無疑起到了巨大的推動作用，但由于對補貼缺乏有效的監(jiān)督管理，尤其是“先補后建”的形式，使得騙取補貼的現(xiàn)象時有發(fā)生，降低了補貼政策的有效性。對于“金太陽”示范項目來說，重點在于完善補貼的監(jiān)督機制，既有利于調(diào)動各方參與的積極性，也要保證補貼真正落到實處，通過機制設計降低監(jiān)管成本。
從國內(nèi)已經(jīng)實施的光伏補貼來看，西部地區(qū)在光伏電站建設方面具有地域優(yōu)勢，但需要協(xié)調(diào)解決“上網(wǎng)”問題；“金太陽”和“光伏建筑”必須加強監(jiān)督管理，提高補貼的有效性。按照發(fā)電量給予補貼是科學、合理的補貼方式，但需要引導、完善。
國外提供哪些經(jīng)驗？
補貼要有退出機制，注重補貼效率，監(jiān)管工作不能放松，補貼的最終目標是去除補貼
國外光伏補貼政策主要有三類：一是補貼安裝光伏系統(tǒng)，日本采用此方法；二是補貼光伏發(fā)電上網(wǎng)電價，德國、西班牙等國采用；三是如美國加州那樣，同時運用以上兩種方法。
從政策實施效果來看，日本在1994~2003年成功實施一輪補貼，促使2004年日本光伏累計安裝量達1100兆瓦，成為當時全球光伏容量最大的國家。2004年，德國政府通過上網(wǎng)電價法（即著名的EEG法案），促進了光伏安裝量激增。在這一方法中，德國對上網(wǎng)電價補貼設置了逐步遞減機制，即光伏系統(tǒng)安裝完成后，此后每年的固定價格下調(diào)一定的比率。這一方法隨后被西班牙、意大利、希臘、法國采用。
2006年，美國加州綜合運用這兩種補貼方式，對中小光伏系統(tǒng)實施投資補貼或上網(wǎng)電價法，對大系統(tǒng)實施上網(wǎng)電價法，初始上網(wǎng)電價0.39美元/ 千瓦時，維持5年，此后逐年降低。
投資補貼法增加了財政支出，從而增加了納稅人的負擔，但這種方法實施非常方便。上網(wǎng)電價法使光伏補貼由電力公用事業(yè)的消費者承擔，且更加注重光伏發(fā)電的實際效果，但增加了管理負擔。此外，投資補貼法注重設備安裝的容量，忽略了設備的實際運行情況，而上網(wǎng)電價法更有效地促進了光伏設備的使用。
從國外補貼機制來看，補貼要有退出機制，逐步降低補貼比例。補貼的最終目標是去除補貼，通過不斷調(diào)整補貼政策，以達到取消補貼的最終目的。
在補貼對象上，國外屋頂光伏電站建設始終是補貼的主要方向。德國90%以上的光伏項目都是屋頂光伏電站項目，歐美國家對屋頂光伏電站建設補貼標準明顯高于大型光伏電站，越是小型、自發(fā)自用比例高的項目，獲得補貼額度也就越高。歐美國家的光伏工程大都靠近電力負荷區(qū)，所發(fā)電量隨發(fā)隨用，最大限度利用了光伏所發(fā)電量，實現(xiàn)了政府推動清潔能源的目標。
在補貼方式上，為提高補貼政策的效率，歐美光伏產(chǎn)業(yè)補貼很少采用事前補貼的政策，并注重通過法律形式來規(guī)范補貼，避免補貼資源被濫用。因此，需要借鑒國外光伏電站補貼的政策優(yōu)勢，摒棄不合理的政策規(guī)則，尋找合理補貼之道，從而有效使用補貼資金，促進我國光伏產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
怎么補貼更合理？
應適度減少補貼，加強部門協(xié)調(diào)，制訂統(tǒng)一的補貼標準，合理選擇補貼環(huán)節(jié)
對于未來我國光伏補貼政策的優(yōu)化，筆者認為應從以下幾方面入手。
首先，政府應適度減少對光伏產(chǎn)業(yè)的補貼力度。從國內(nèi)實踐來看，政府補貼占據(jù)主導地位，盲目發(fā)展造成產(chǎn)能過剩，是光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的首要問題。部分光伏企業(yè)破產(chǎn)給當?shù)卣畮砹司薮蟮呢斦摀矊е鹿夥髽I(yè)缺乏市場競爭意識，喪失自我生存發(fā)展能力。在經(jīng)濟增速下調(diào)、財政壓力增大的情況下，應適當縮小補貼規(guī)模，著力提高光伏產(chǎn)業(yè)的競爭能力和創(chuàng)新能力。
其次，建立光伏補貼的部門協(xié)調(diào)機制，制定統(tǒng)一的光伏補貼標準。當前國內(nèi)不同部門都有自己的補貼體系，各自為政的結(jié)果不僅效率低下，而且由于缺乏頂層設計，使得光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于無序狀態(tài)。建立部門之間的協(xié)調(diào)機制，不僅有利于在光伏問題的貿(mào)易中統(tǒng)一認識、統(tǒng)一行動，也有利于就光伏補貼標準進行國際交流。
再次，應選擇合理的補貼環(huán)節(jié)。當前國內(nèi)光伏補貼很大部分給了設備制造環(huán)節(jié)，這也是引發(fā)光伏爭端的重要原因之一。與補貼生產(chǎn)者相比，補貼研發(fā)與終端利用環(huán)節(jié)更為有效，這是未來補貼政策調(diào)整的重要方向?！秶鴦赵宏P于促進光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》也提出要大力支持用戶側(cè)光伏應用，但政策效果如何還有待進一步觀察和評估。
網(wǎng)站客服
粵公網(wǎng)安備 44030402000946號