嚴重的霧霾再次將我國大氣污染防治工作推向風口浪尖。同時，治理PM2.5污染、改善環(huán)境空氣質量已經(jīng)成為全社會共同關注的話題。今年的政府工作報告明確指出，要出重拳強化污染防治，推進燃煤電廠除塵改造1.8億千瓦。這意味著顆粒物減排將成為未來3至5年內(nèi)環(huán)保的重中之重，預計除塵市場將充分受益于排放標準進一步提升、涉及行業(yè)擴容、達標時限收緊等因素,迎來快速成長期。

“根據(jù)對相關資料的統(tǒng)計和推算，截至2013年4月，我國火電裝機容量達8.3億千瓦，但仍有約4億千瓦燃煤機組的除塵器需要進行升級改造，折算成60萬千瓦機組，數(shù)量約為700余臺套。”菲達集團有限公司董事局主席舒英鋼如是說，根據(jù)測算,未來5年間除塵改造市場規(guī)模將達到700億元~1200億元左右。

濕式電除塵技術受青睞

２０１２年開始實施的《火電廠大氣污染物排放標準》要求火電廠今年７月１日起實施新的煙塵排放限值標準，將煙塵排放限值降低至30毫克∕立方米，而去年２月２７日環(huán)保部發(fā)布關于執(zhí)行大氣污染物特別排放限值的１４號公告，要求４７個重點城市實施２０毫克每立方米的煙塵排放限值，對煙塵排放濃度不能穩(wěn)定達標的燃煤機組進行高效除塵改造。

“截至2011年底，約有94%的機組需要進行除塵改造，這還是按照機組規(guī)模進行計算的，由于眾多小電廠、小機組的存在，如果按照機組數(shù)量計算，比例可能更高。”國電環(huán)境保護研究院副院長朱法華介紹說。

一方面是火電廠除塵改造時間緊、任務重、資金壓力大，另一方面是電除塵器、袋式除塵器、電袋復合除塵器三種除塵技術路線各有利弊，令眾多火電企業(yè)在選擇技術路線時猶豫不決。

2013年12月26日，中電聯(lián)印發(fā)《燃煤電廠除塵技術路線指導意見》。該《意見》深入地分析了各種除塵技術的適用性、優(yōu)缺點和經(jīng)濟性，并提出了五條通用性意見。其中，具有前瞻性的主張是將除塵改造和脫硫、脫硝等環(huán)保技術工藝統(tǒng)籌考慮，提出“根據(jù)煙塵排放標準并考慮濕法脫硫的綜合除塵效果，確定合理的除塵器出口煙塵排放濃度”。

但同時《意見》也明確指出，在場地允許的條件下，當要求煙塵排放濃度低于特別排放限值；或對多種污染物排放均有較高要求；或除塵器改造難度大、費用高；或濕法脫硫后煙塵濃度增加導致排放超標，且濕法脫硫系統(tǒng)改造難度大，難以實現(xiàn)煙塵穩(wěn)定達標排放的機組，可考慮采用濕式電除塵技術，濕式電除塵技術受到普遍關注。

除塵補貼猶如及時雨

去年8月底，《國家發(fā)展改革委關于調(diào)整可再生能源電價附加標準與環(huán)保電價有關事項的通知》正式對外發(fā)布，提高脫硝電價補貼標準的同時，對采用新技術進行除塵設施改造、煙塵排放濃度低于30毫克/立方米(重點地區(qū)低于20毫克/立方米)，并經(jīng)環(huán)保部門驗收合格的燃煤發(fā)電企業(yè)除塵成本予以適當支持，電價補償標準為0.2分/千瓦時。

“不考慮初始投資、財務成本等方面的問題，0.2分/千瓦時的除塵電價能滿足絕大部分電廠的運行費用。機組規(guī)模越大，單位時間內(nèi)發(fā)電越多，得到的補貼也就越多。”朱法華說，國家對燃煤發(fā)電企業(yè)建設和運行減排設施所產(chǎn)生的費用給予電價補償，將充分調(diào)動燃煤發(fā)電企業(yè)加快環(huán)保設施建設的積極性，為發(fā)電企業(yè)除塵設備升級改造帶來了一場“及時雨”。

舒英鋼算了一筆賬：以一臺60萬千瓦燃煤機組為例，年均發(fā)電負荷以75%計算，年利用時間按7000小時計算，則年發(fā)電總量為31.5億千瓦時，年除塵電價補償將達到630萬元。這一措施在激勵電廠減排的同時，也將推動除塵行業(yè)的發(fā)展。同時，將激勵除塵企業(yè)技術創(chuàng)新，調(diào)動除塵企業(yè)進行新技術推廣的主動性和積極性。

事實上，無論是脫硫脫硝還是除塵改造，面臨的最大問題就是時間緊、任務重。目前的環(huán)保市場需求太大，一些環(huán)保企業(yè)滿負荷運行也難以滿足市場需求，而行業(yè)中良莠不齊的企業(yè)便會趁機而入，導致質量無法保證。某種程度上說，我國的除塵技術可以滿足最新的《火電廠大氣污染物排放標準》要求，但如此龐大數(shù)量的除塵設備需要在一年時間內(nèi)全部升級改造完畢，而擁有強大的設計、制造及安裝能力的企業(yè)并不是很多，這將是最大的一個難點。

更多資訊請關注儀器儀表頻道