太陽(yáng)能發(fā)電和風(fēng)力發(fā)電成本遠(yuǎn)超乎想象
布魯金斯研究院最新研究表明,相比碳排放能源發(fā)電來說,使用風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電的電力或許是最昂貴的選擇。盡管這些方式不用支付任何燃料費(fèi)用。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家查爾斯表示,這份報(bào)告將新能源的益處和它的成本做了一個(gè)對(duì)比。報(bào)告從無碳排放到節(jié)約燃料成本等方面一一介紹了使用新能源的好處。而使用新能源的弊端是,新能源發(fā)電廠的建設(shè)和維護(hù)成本較高,在風(fēng)力和太陽(yáng)光削弱時(shí),發(fā)電量會(huì)急劇減少。
因此,查爾斯得出的結(jié)論是:風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)比想象的高。
報(bào)告對(duì)4種無碳排放的能源——太陽(yáng)能、風(fēng)能、水力和核能發(fā)電,以及低碳的天然氣發(fā)電都做出了分析,并且把他們和化石燃料發(fā)電做了對(duì)比。
查爾斯計(jì)算了發(fā)電成本,結(jié)果是利用核能、水力和天然氣發(fā)電比風(fēng)力發(fā)電和太陽(yáng)能發(fā)電有著更多的益處。因?yàn)轱L(fēng)力和太陽(yáng)能發(fā)電機(jī)在運(yùn)營(yíng)時(shí)花費(fèi)的成本較高,盡管它們無需任何燃料。
中傳動(dòng)網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
凡本網(wǎng)注明[來源:中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)]的所有文字、圖片、音視和視頻文件,版權(quán)均為中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)(www.connectcrack.com)獨(dú)家所有。如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與0755-82949061聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)須注明來源“中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)”,違反者本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,均來自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士,版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留稿件來源及作者,禁止擅自篡改,違者自負(fù)版權(quán)法律責(zé)任。
如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。
下一篇:
瑞典:應(yīng)安裝更多太陽(yáng)能電池板
目前,太陽(yáng)能發(fā)電僅占瑞發(fā)電量的1%。