“工業(yè)4.0”熱潮的背后，更多的是各制造業(yè)大國(guó)對(duì)于當(dāng)前制造業(yè)發(fā)展的共同憂慮。
在全球需求減弱，外貿(mào)進(jìn)出口現(xiàn)頹勢(shì)之時(shí)，制造業(yè)需要出路不單只是德國(guó)所面臨的難題，我國(guó)人口紅利的消失，制造業(yè)人工成本和環(huán)境成本的上升，都在倒逼著國(guó)內(nèi)的制造業(yè)必須通過(guò)技術(shù)升級(jí)來(lái)謀求新生。
然而，我們必須看到的是，中德兩國(guó)雖都面臨制造業(yè)隱憂，但二者又存在著一些本質(zhì)上的不同。
德國(guó)提出的“工業(yè)4.0”，指的是在“工業(yè)3.0”即工業(yè)自動(dòng)化基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，而這樣的提法源于他們的底氣十足：德國(guó)企業(yè)在裝備制造和數(shù)字化控制系統(tǒng)全球領(lǐng)先，之所以提“工業(yè)4.0”，是因?yàn)樗麄円鸦緦?shí)現(xiàn)了“工業(yè)3.0”。
一個(gè)很重要的問(wèn)題是，德國(guó)的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)在于擁有一批自動(dòng)化水平較高的中小企業(yè)群體，在各自的細(xì)分行業(yè)已建立了優(yōu)勢(shì)，提出“工業(yè)4.0”概念的初衷是為了讓大企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨步后，帶動(dòng)小企業(yè)的發(fā)展。
反觀國(guó)內(nèi)企業(yè)，除少數(shù)一腳踏進(jìn)了自動(dòng)化的門(mén)檻，其余大多數(shù)中小企業(yè)似乎剛找到自動(dòng)化的門(mén)，有些甚至還沒(méi)摸清楚方向，在做著低利潤(rùn)的加工，用不起自動(dòng)化高精設(shè)備。
這誠(chéng)如一些身具“工業(yè)4.0”因子的惠州企業(yè)“掌門(mén)人”指出的：當(dāng)我們?cè)诰牟邉?ldquo;4.0”的時(shí)候，眼下還需著力打造“3.0”，甚至不得不去補(bǔ)“2.0”所欠下的賬。
更何況，能從外國(guó)人那里掙來(lái)自動(dòng)化制造裝備“銀子”的本土企業(yè)利元亨，在幫“洋人”實(shí)現(xiàn)工業(yè)自動(dòng)化之時(shí)，惠州卻基本沒(méi)有企業(yè)與之發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系。
因此，對(duì)于當(dāng)下的惠州而言，無(wú)論是“工業(yè)4.0”還是“兩化融合”，要做的不是盯著別人“邯鄲學(xué)步”，或是照抄國(guó)外政府的推進(jìn)舉措，而是結(jié)合自身實(shí)際，逐步縮小與他國(guó)企業(yè)的差距，先做好人工作業(yè)向自動(dòng)化生產(chǎn)、智能生產(chǎn)的轉(zhuǎn)型。
畢竟，有了自動(dòng)化才有智能化，才會(huì)有“智慧工廠”，以及可能實(shí)現(xiàn)的惠州版本的“工業(yè)4.0”。
更多資訊請(qǐng)關(guān)注運(yùn)動(dòng)控制頻道。
網(wǎng)站客服
粵公網(wǎng)安備 44030402000946號(hào)