近日，隨著習(xí)近平主席訪(fǎng)英，高鐵合作項(xiàng)目成為坊間熱議的話(huà)題，一本詳細(xì)介紹中國(guó)高鐵發(fā)展史內(nèi)幕的新書(shū)《高鐵風(fēng)云錄》也隨之上市。而高鐵在十幾年內(nèi)從核心技術(shù)的幾乎零基礎(chǔ)到競(jìng)爭(zhēng)力躋身世界前列的飛躍式進(jìn)步，也被坊間拿來(lái)與同樣正處于萌芽狀態(tài)的新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)作對(duì)比。

有一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，政府現(xiàn)在在新能源汽車(chē)推廣上屬于九龍治水管理混亂，缺乏清晰的頂層設(shè)計(jì)，如果像高鐵一樣來(lái)一次集中力量辦大事，花錢(qián)買(mǎi)技術(shù)再研發(fā)，就可事半功倍，順利實(shí)現(xiàn)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的彎道超車(chē)。而筆者最近就此與業(yè)內(nèi)同行進(jìn)行了一次探討，覺(jué)得高鐵式的集權(quán)統(tǒng)一發(fā)展路線(xiàn)，并不適合新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)。

首先，高鐵與汽車(chē)兩個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)形勢(shì)截然不同。的確，中國(guó)高鐵堪稱(chēng)從核心技術(shù)完全引進(jìn)到消化吸收之后的自主創(chuàng)新研發(fā)的典范，但是這種真正能夠拿到國(guó)外成熟技術(shù)的強(qiáng)勢(shì)態(tài)度，是建立在中國(guó)高鐵市場(chǎng)潛力和容量舉世無(wú)雙以及國(guó)家對(duì)于高鐵運(yùn)營(yíng)的絕對(duì)壟斷基礎(chǔ)之上的。

目前公開(kāi)的資料顯示，當(dāng)年高鐵招標(biāo)時(shí)，鐵道部是處于絕對(duì)主動(dòng)的位置，招標(biāo)明確規(guī)定了三個(gè)原則，第一關(guān)鍵技術(shù)必須轉(zhuǎn)讓?zhuān)诙r(jià)格必須最低，第三必須使用中國(guó)品牌，并且要求投標(biāo)前國(guó)外廠(chǎng)商必須與中國(guó)國(guó)內(nèi)機(jī)車(chē)車(chē)輛企業(yè)簽訂完善的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，如果沒(méi)有做到就取消投標(biāo)資格，還必須在中國(guó)投標(biāo)企業(yè)通過(guò)鐵道部成立的動(dòng)車(chē)組聯(lián)合辦公室的“技術(shù)轉(zhuǎn)讓實(shí)施評(píng)價(jià)”之后，中方才會(huì)付錢(qián)。

反過(guò)來(lái)看汽車(chē)行業(yè)，雖然中國(guó)已經(jīng)坐擁全球第一大汽車(chē)市場(chǎng)，但新能源汽車(chē)還處在一個(gè)起步階段，月銷(xiāo)量不過(guò)兩三萬(wàn)，在可預(yù)見(jiàn)的幾年甚至十幾年之內(nèi)，還不可能動(dòng)搖傳統(tǒng)汽車(chē)的市場(chǎng)地位。更重要的是，主要面向普通消費(fèi)者的新能源汽車(chē)只是耐用消費(fèi)品，不僅品牌林立多如牛毛，產(chǎn)品的選擇權(quán)也在消費(fèi)者手中，與作為國(guó)民生產(chǎn)資料、一條線(xiàn)路就可以拉動(dòng)多個(gè)省市幾千億的地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高鐵在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的自由度、手握核心技術(shù)的廠(chǎng)商數(shù)量以及對(duì)國(guó)家政治和經(jīng)濟(jì)上的地位都不可同日而語(yǔ)。所以相對(duì)于對(duì)外封閉狀態(tài)的高鐵市場(chǎng)，汽車(chē)市場(chǎng)的開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)既是現(xiàn)狀，也是無(wú)可扭轉(zhuǎn)的歷史大趨勢(shì)，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，汽車(chē)行業(yè)先天不適合高鐵那樣的集權(quán)統(tǒng)一式發(fā)展路線(xiàn)。

其次，單純從技術(shù)集中度和產(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)雜程度而言，高鐵與汽車(chē)也不相同。高鐵的技術(shù)壁壘之高眾所周知，雖然西門(mén)子、龐巴迪、日本車(chē)輛制造公司等國(guó)外幾大企業(yè)技術(shù)路線(xiàn)不盡相同，但由于技術(shù)集中度較高，選擇任何一家企業(yè)都能夠掌握到可以覆蓋大多數(shù)環(huán)節(jié)的核心技術(shù)，而新能源汽車(chē)的研發(fā)雖然相對(duì)高鐵或許簡(jiǎn)單一些，卻是一個(gè)核心技術(shù)較為分散的領(lǐng)域，比如純電動(dòng)汽車(chē)，即便是德系三強(qiáng)、特斯拉等等也沒(méi)有誰(shuí)獨(dú)自一家就能同時(shí)在電池、電機(jī)和電控三方面完全領(lǐng)先。

從產(chǎn)業(yè)鏈的角度來(lái)看，無(wú)論新能源汽車(chē)還是傳統(tǒng)汽車(chē)，其研發(fā)和制造的發(fā)展史本身就是不斷外延和分散的過(guò)程，現(xiàn)在的主機(jī)廠(chǎng)早已將能夠外包的部分都交給了供應(yīng)商、零部件商。此外，新能源汽車(chē)的研發(fā)路線(xiàn)在全球范圍內(nèi)目前也是不統(tǒng)一的，政府之所以將純電動(dòng)而非油電混合動(dòng)力定位為主流，本身就存在著避開(kāi)一些已經(jīng)領(lǐng)先的國(guó)外企業(yè)的技術(shù)壁壘的考慮。汽車(chē)的產(chǎn)業(yè)鏈既長(zhǎng)又復(fù)雜，且技術(shù)集中度較分散的特性，決定著新能源汽車(chē)難以通過(guò)一次或幾次簡(jiǎn)單的“花錢(qián)買(mǎi)技術(shù)”的交易，就帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和科技創(chuàng)新，曾經(jīng)的“市場(chǎng)換技術(shù)”已是前車(chē)之鑒。

不過(guò)，中國(guó)高鐵通過(guò)全盤(pán)消化吸收了國(guó)外先進(jìn)技術(shù)后還能避開(kāi)人家的專(zhuān)利再創(chuàng)新，這一點(diǎn)無(wú)疑是極其不容易而且非常成功的。龍芯中科總裁胡偉武認(rèn)為要改變目前中國(guó)IT產(chǎn)業(yè)受制于人的局面，光靠其中一、兩項(xiàng)核心技術(shù)或一、兩個(gè)產(chǎn)品的突破是不管用的，必須像“兩彈一星”時(shí)代一樣建立起自主可控的信息產(chǎn)業(yè)體系，才能基于該技術(shù)體系進(jìn)行持續(xù)改進(jìn)，形成螺旋上升，否則在別人的技術(shù)體系中跟著升級(jí)，永遠(yuǎn)沒(méi)有超越的機(jī)會(huì)，只能一直落后。

這番話(huà)同樣也適用于中國(guó)新能源汽車(chē)行業(yè)。其實(shí),細(xì)審當(dāng)今中國(guó)各行業(yè)的技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀，從高到低，航天衛(wèi)星等高精尖最強(qiáng)，核電高鐵也不錯(cuò)，汽車(chē)馬馬虎虎，再往下的普通家電、電腦、手機(jī)等又相對(duì)好一些，呈現(xiàn)的是“兩頭高、中間低”的狀態(tài)。這說(shuō)明有的行業(yè)我們可以買(mǎi)了技術(shù)再關(guān)起門(mén)來(lái)自己搞，有的領(lǐng)域就應(yīng)該放開(kāi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，讓企業(yè)自己通過(guò)創(chuàng)新浴火涅瓈劇?

在筆者看來(lái)，汽車(chē)行業(yè)，尤其是新能源汽車(chē)領(lǐng)域，“九龍治水”的多頭管理確實(shí)是存在的，部門(mén)之間的利益爭(zhēng)奪、地方政府的保護(hù)主義帶來(lái)的低效率和混亂，都不利于行業(yè)的自主創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)展。私下以為，政府對(duì)于汽車(chē)行業(yè)的支持，在研發(fā)設(shè)計(jì)的前端投入比較低，但是在市場(chǎng)銷(xiāo)售的后端比較高，這種“前低后高”會(huì)造成非常大的滯后效應(yīng)，這是我們技術(shù)發(fā)展跟不上市場(chǎng)銷(xiāo)量增長(zhǎng)的主要內(nèi)因。某種意義上，這也確實(shí)是結(jié)構(gòu)上頂層設(shè)計(jì)的缺失，但這種缺失是沒(méi)有把創(chuàng)新提高到戰(zhàn)略的位置上，而不是通過(guò)集權(quán)式統(tǒng)一發(fā)展就能輕易解決的。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注汽車(chē)制造頻道