這臺(tái)小機(jī)器人可能會(huì)傷害你！如果你把手指頭放到它面前，它有可能會(huì)扎你一下！當(dāng)然你不會(huì)因此而嚴(yán)重受傷，只是像驗(yàn)血一樣會(huì)有點(diǎn)刺痛感覺(jué)。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》日前報(bào)道，如果你把手指頭放到亞歷山大·瑞斌（AlexanderReben）的機(jī)器人前面，那么它就有可能會(huì)扎你一下！當(dāng)然你不會(huì)因此而嚴(yán)重受傷，只是像驗(yàn)血一樣會(huì)有點(diǎn)刺痛感覺(jué)。瑞斌設(shè)計(jì)這個(gè)機(jī)器人的目的便是造成最小的痛苦，但從技術(shù)上說(shuō)，仍然會(huì)對(duì)人造成傷害。

你真的會(huì)流血——如果這小機(jī)器人選擇扎你一下，你的手指上會(huì)有一小團(tuán)血滴滲出。到目前為止，這個(gè)機(jī)器人已經(jīng)扎了好幾個(gè)人的手指頭。但有時(shí)候，當(dāng)你把手指頭放在它面前，這臺(tái)小機(jī)器人卻毫無(wú)反應(yīng)，不會(huì)扎你——究竟什么時(shí)候會(huì)扎人什么時(shí)候不會(huì)呢？

沒(méi)有人知道答案，即便是設(shè)計(jì)者也不知道，因?yàn)檫@是隨機(jī)的。瑞斌是一名機(jī)器人專家，同時(shí)也是一位藝術(shù)家，居住在美國(guó)加州伯克利附近。他對(duì)《華盛頓郵報(bào)》表示：“我將其視作一種有型的哲學(xué)。”瑞斌的這件作品常常將藝術(shù)與技術(shù)以一種有趣的方式相互混合，得到一種甚至接近詼諧的效果——比如，他曾經(jīng)設(shè)計(jì)過(guò)一款太陽(yáng)能的音樂(lè)播放器，然后用它播放著《你是我的陽(yáng)光》（YouAreMySunshine）。

然而這臺(tái)最新的小機(jī)器人卻不是為詼諧幽默而設(shè)計(jì)的。瑞斌在他的網(wǎng)站上表示，這是世界上第一臺(tái)“自主并有意”違反所謂“機(jī)器人第一法則”。這是著名科幻作家阿西莫夫所提出的機(jī)器人三法則中的第一條。

當(dāng)然這樣的動(dòng)作不會(huì)對(duì)人造成什么傷害，你只會(huì)感覺(jué)稍有刺痛，手指上被扎出一個(gè)非常小的孔。但這樣的威脅性已經(jīng)足夠高，讓很多人望而卻步

在1942年發(fā)表的短篇科幻故事《環(huán)舞》（Runaround）中，阿西莫夫首次明確闡述了他有關(guān)機(jī)器人三法則的思想，分別論述如下：

機(jī)器人第一法則：機(jī)器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害；

機(jī)器人第二法則：除非違背第一法則，機(jī)器人必須服從人類的命令；

機(jī)器人第三法則：在不違背第一及第二法則下，機(jī)器人必須保護(hù)自己；

而瑞斌的這個(gè)小機(jī)器人的做法很顯然是故意傷害人類的，因此很明顯違反了機(jī)器人第一法則。但盡管對(duì)已經(jīng)有74年歷史的經(jīng)典理論構(gòu)成了挑戰(zhàn)，但實(shí)際上這個(gè)小機(jī)器人的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)是非常簡(jiǎn)單的。瑞斌最初的設(shè)想是一臺(tái)連著一個(gè)金屬臂的“自動(dòng)梳頭機(jī)”，能讓人感到舒服和享受，這是受到了伍迪·艾倫的電影《傻瓜大鬧科學(xué)城》（Sleeper）中哪個(gè)抱在懷里就能讓人產(chǎn)生愉悅感受的“快樂(lè)球”（pleasureorb）的啟發(fā)。人們坐在椅子里，然后瑞斌的梳頭小機(jī)器人就會(huì)給做頭皮按摩。瑞斌表示，這樣的場(chǎng)景會(huì)創(chuàng)造一種人與機(jī)器人之間某種令人不安的親密感。他說(shuō)：“在這種情況下，機(jī)器會(huì)讓人緊張地發(fā)抖。人們會(huì)感覺(jué)非常非常詭異。”

瑞斌隨后將其改造，制作出一個(gè)能給人們帶來(lái)小小傷害的機(jī)器人。整個(gè)改造過(guò)程花費(fèi)了數(shù)天時(shí)間和數(shù)百美元。這是一個(gè)帶有小小手臂的機(jī)器，其底座大小和一張打印紙相差無(wú)幾。它安裝了一臺(tái)微型探測(cè)器，能夠檢測(cè)是否有人把手指放在了它的機(jī)械臂下方。此時(shí)，如果小機(jī)器人決定要扎他一下，那么它就會(huì)突然快速地扎下去。

當(dāng)然這樣的動(dòng)作不會(huì)對(duì)人造成什么傷害，你只會(huì)感覺(jué)稍有刺痛，手指上被扎出一個(gè)非常小的孔。但這樣的威脅性已經(jīng)足夠高，讓很多人望而卻步。瑞斌指出：“你很難不感到緊張，渾身冒汗。”他說(shuō)，但是這背后的原因或許更多的是驚奇，而不是疼痛。

但其中最關(guān)鍵的一點(diǎn)還在于，正如瑞斌所指出的那樣，這臺(tái)小機(jī)器人做出了要傷害人類的決定，而這與此前所有的機(jī)器人都是不同的。他說(shuō)：“我想到了軍用機(jī)器人。但即便是軍用機(jī)器人也并不會(huì)主動(dòng)傷害人類。”就拿美軍的“捕食者”無(wú)人攻擊機(jī)來(lái)說(shuō)，它當(dāng)然可以發(fā)射導(dǎo)彈殺死人類，但做出這項(xiàng)決定的不是“捕食者”無(wú)人機(jī)本身，而是它背后操控的美軍軍方人員。再比如美國(guó)海軍開(kāi)發(fā)的，由雷達(dá)控制的自動(dòng)崗哨炮，它會(huì)自動(dòng)向出現(xiàn)的入侵者開(kāi)火，但這同樣不是它自己的決定，而是遵循了一系列內(nèi)部編程所設(shè)定的激發(fā)閾值條件。在瑞斌看來(lái)，這樣的系統(tǒng)并非選擇攻擊，正如并非地雷自己選擇炸死踩上去的人員一樣。

而瑞斌設(shè)計(jì)的這個(gè)旨在打破阿西莫夫機(jī)器人準(zhǔn)則的機(jī)器人則完全不同，因?yàn)槭欠裨说拇_是機(jī)器人自己的決定。放在它手臂下的人類手指會(huì)激發(fā)小機(jī)器人的一系列的軟件程序，最后將輸出扎人或者不扎人的決定。瑞斌表示：“其做出是否扎人的決定過(guò)程是我無(wú)法預(yù)測(cè)的。”這臺(tái)小機(jī)器人的內(nèi)置程序并未采用機(jī)器學(xué)習(xí)或者人工智能技術(shù)用于決策過(guò)程，但也并非完全屬于50:50的對(duì)半開(kāi)概率。當(dāng)被詢問(wèn)這臺(tái)小機(jī)器人扎人的幾率時(shí)，瑞斌說(shuō)：“我不知道它扎人的概率有多大。”

因此，第一臺(tái)違反理論上原則的機(jī)器人已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地存在了。這是一臺(tái)真正依賴自身決策的機(jī)器人，在跟它們相處的過(guò)程中，我們或許時(shí)不時(shí)地需要帶上創(chuàng)可貼。