美媒稱，對(duì)于特朗普總統(tǒng)先生來說，如果一定找個(gè)對(duì)象來“妖魔化”，責(zé)怪它搶走了其鐘愛產(chǎn)業(yè)的藍(lán)領(lǐng)工作崗位，那么不要怪中國(guó)和“糟糕的貿(mào)易協(xié)議”，要怪就怪機(jī)器人吧。

據(jù)報(bào)道，30年前，美國(guó)鋼鐵廠雇傭了大約18.8萬人，現(xiàn)在這一數(shù)字約為8.6萬人，心系數(shù)以萬計(jì)失業(yè)工人(其中很多人曾投票支持他)遭遇的特朗普總統(tǒng)正在設(shè)法通過征收高額關(guān)稅來讓時(shí)光倒轉(zhuǎn)。但對(duì)特朗普所謂的被遺忘的男人與女人而言，這將毫無益處。

報(bào)道稱，正如其他人所說的，有很多理由可以判定特朗普政府日前宣布的鋼鐵關(guān)稅將造成一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)與國(guó)家安全錯(cuò)誤。這些關(guān)稅將以犧牲眾多以鋼鐵為原材料的產(chǎn)業(yè)為代價(jià)，而使較少數(shù)產(chǎn)業(yè)獲益，比如汽車制造業(yè)，它們將使美國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買的產(chǎn)品價(jià)格上漲。

據(jù)稱，征收高額關(guān)稅旨在“懲罰中國(guó)”，但中國(guó)并非美國(guó)前10大鋼材進(jìn)口來源地區(qū)，相反，它們將在很大程度上沖擊加拿大等盟友。目前，這些盟友已揚(yáng)言進(jìn)行報(bào)復(fù)，對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)品征收關(guān)稅，這將損害美國(guó)工人的利益。

報(bào)道表示，按凈值計(jì)算，這些關(guān)稅將給美國(guó)帶來更多輸家，而非贏家，但目前尚不清楚它們會(huì)否給美國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)帶來更多贏家。

報(bào)道稱，美國(guó)現(xiàn)在的鋼產(chǎn)量與30年前相同，但雇傭的工人卻是以前的一半，這主要是因?yàn)榧夹g(shù)的進(jìn)步——或簡(jiǎn)單而言，是因?yàn)闄C(jī)器人。很多產(chǎn)業(yè)的情況都是如此，正如美國(guó)芝加哥大學(xué)布思商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授查德·希沃森所說的“我們?cè)缴瞄L(zhǎng)制造，我們所需要制造這些產(chǎn)品的人就越少”。尤其是近幾十年來鋼鐵產(chǎn)業(yè)已出現(xiàn)轉(zhuǎn)型，它從垂直性一體化工廠轉(zhuǎn)型為更高效、高度自動(dòng)化的“微型工廠”，這種微型工廠主要是循環(huán)利用現(xiàn)有鋼材，而且雇傭的員工較少。

報(bào)道稱，當(dāng)然，特朗普也宣布對(duì)鋁征收高額關(guān)稅，就像鋼鐵產(chǎn)業(yè)一樣，鋁制品產(chǎn)業(yè)也從提高生產(chǎn)率中獲得了巨大收益，不過鋁制品產(chǎn)業(yè)的工作崗位被移到了海外這也是事實(shí)。但從大體上而言，這些鋁制品產(chǎn)業(yè)工作崗位沒有轉(zhuǎn)移到中國(guó)或其他低收入國(guó)家，而是冰島、加拿大和挪威等國(guó)家。鋁制品行業(yè)需要大量電力來熔化鋁，因此相關(guān)工廠一直在追求廉價(jià)的地?zé)峄蛩?。?duì)鋁征收高額關(guān)稅并不會(huì)突然降低在美國(guó)本土熔化鋁的成本，相反，使用鋁原材料的美國(guó)制造商僅會(huì)把總裝配線(及美國(guó)的工作崗位)轉(zhuǎn)移海外，以便能避稅。

報(bào)道表示，這并不是特朗普第一次因?qū)λヂ洚a(chǎn)業(yè)的懷舊之情而阻礙對(duì)這些產(chǎn)業(yè)衰落原因的探究。