從硬件到軟件，幾乎是“復制粘貼”

　　該報道指出，Xtra品牌于2025年9月在美國亞馬遜上架，旗下產(chǎn)品與大疆產(chǎn)品的相似程度令人震驚。

　　以Xtra Muse為例，這款產(chǎn)品從規(guī)格上看與大疆的Osmo Pocket 3幾乎一模一樣。然而價格卻相差懸殊：Xtra Muse僅需499美元，而大疆的Osmo Pocket 3售價則為799美元。

　　The Verge記者購買了一臺Xtra Muse進行實測，發(fā)現(xiàn)其在功能和體驗上與大疆的Osmo Pocket 3毫無差別。無論是啟動速度、畫質(zhì)表現(xiàn)、人臉跟蹤表現(xiàn)、發(fā)熱位置，還是配件兼容性，兩者均完全一致。

　　而唯一不同的是，Xtra Muse無法使用大疆的無線麥克風系列(Mic 2與Mic Mini)。

　　深度調(diào)查：代碼層面的證據(jù)

　　隨著調(diào)查的深入，更多細節(jié)浮出水面。據(jù)軟件工程師Konrad Iturbe透露，Xtra的多款產(chǎn)品在FCC備案中均顯示使用了與大疆產(chǎn)品相同的主板、芯片與元件。

　　而安全顧問Jon Sawyer的分析更有說服力，他指出，Xtra的配套應用程序中存在著大量從大疆代碼復制粘貼的痕跡，甚至保留了7552處“DJI LightCut”及“Avinox”的相關(guān)字符引用。

　　此外，Konrad Iturbe還在其APP代碼中發(fā)現(xiàn)了多處指向中國服務器與API接口的鏈接。對此，安全研究員Kevin Finisterre認為，Xtra的應用使用了與大疆相同的Bangcle/SecNeo工具，用于混淆代碼。

　　背后真相：為規(guī)避關(guān)稅的“戰(zhàn)略換殼”?

　　據(jù)報道，Xtra官網(wǎng)自稱是一家“注冊于美國特拉華州的獨立初創(chuàng)公司”，但只有一個電子郵件聯(lián)系方式，沒有實際地址、公司歷史、研發(fā)設施，以及工廠基地，甚至沒有員工方面的任何信息。這種極度不透明的情況，與傳統(tǒng)科技公司的做法大相徑庭，進一步加深了人們的懷疑。

　　對此，The Verge猜測，這可能是大疆試圖在美國以本土品牌的方式銷售其產(chǎn)品，以此規(guī)避懲罰性關(guān)稅。

　　近年來，美國對大疆征收了34%的關(guān)稅，盡管面臨這一壓力，大疆仍通過漲價策略在北美市場保持了80%以上的市占率。如果Xtra確實與大疆存在關(guān)聯(lián)，那么通過本土品牌銷售確實可以避開高額關(guān)稅，從而以更低價格銷售產(chǎn)品，同時應對美國政府的各種限制。

　　不過，也有業(yè)內(nèi)人士猜測，這可能是供應鏈有人“截留”了技術(shù)，直接盜用了大疆產(chǎn)品。當然，也可能是關(guān)稅催生的灰色產(chǎn)業(yè)鏈試水。

　　截至目前，整個事件仍充滿謎團。美國相關(guān)部門尚未對此事作出回應，而Xtra品牌則繼續(xù)在亞馬遜上銷售其“復刻版”大疆產(chǎn)品。

　　最后，大家怎么看?你們認為美國突然冒出的新品牌，是直接“復制粘貼”大疆的技術(shù)，還是大疆的“曲線救國”策略?歡迎在評論區(qū)，寫出你的觀點。