中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)31日發(fā)表聲明稱，中國鋼鐵企業(yè)不能接受澳大利亞力拓公司與日本新日鐵公司日前達(dá)成的2009年度鐵礦石價(jià)格協(xié)議，鐵礦石談判依然未能走出僵局。 那么，中方為何不能接受力拓與新日鐵達(dá)成的這一價(jià)格協(xié)議呢? 根據(jù)5月26日澳大利亞力拓公司與日本新日鐵公司達(dá)成的2009年度鐵礦石價(jià)格協(xié)議，PB粉礦和楊迪粉礦在2008年度基礎(chǔ)上下降32.95%，PB塊礦在2008年度基礎(chǔ)上下降44.47%。由于中國鋼廠進(jìn)口的鐵礦石80%是粉礦，粉礦價(jià)格具有標(biāo)桿意義。 中鋼協(xié)拒不接受該協(xié)議的第一個(gè)理由是，這一降價(jià)幅度沒有客觀真實(shí)地反映今年國際市場鐵礦石供需市場的變化形勢。 據(jù)世界鋼鐵協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，今年一季度，全球粗鋼產(chǎn)量同比下降22.8%;扣除中國產(chǎn)量，全球粗鋼產(chǎn)量降幅高達(dá)36.9%。鋼廠在大幅減產(chǎn)，但鐵礦石供應(yīng)商并未隨之大幅減產(chǎn)，鐵礦石已由賣方市場變?yōu)橘I方市場。 鋼鐵專家認(rèn)為，力拓與新日鐵達(dá)成的鐵礦石價(jià)格顯然偏高，因?yàn)榘凑者@一價(jià)格，鐵礦石長期協(xié)議價(jià)比當(dāng)前的現(xiàn)貨價(jià)還要高不少，而從歷史上看，長協(xié)價(jià)一般要低于現(xiàn)貨價(jià)。 據(jù)蘭格鋼鐵信息研究中心測算顯示，PB粉礦若按63%的品位計(jì)算，離岸價(jià)格為61.11美元/噸，5月26日從澳大利亞到中國港口的海運(yùn)費(fèi)為13.9美元/噸，PB粉礦的到岸價(jià)約合77美元/噸。而5月26日印度63%粉礦的到岸現(xiàn)貨價(jià)為67-68美元/噸，則此長協(xié)礦的到岸價(jià)比現(xiàn)貨價(jià)高9-10美元/噸。 如果長協(xié)價(jià)比現(xiàn)貨價(jià)還要高，那么鋼廠何必購買長協(xié)礦呢? 中鋼協(xié)給出的第二個(gè)理由是，這一降價(jià)幅度將造成中國鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)全面虧損。 在2009年度鐵礦石價(jià)格談判中，中方一直堅(jiān)持鐵礦石價(jià)格必須回到2007年的水平，即在2008年度基礎(chǔ)上下降40%以上。 中鋼協(xié)秘書長單尚華認(rèn)為，鐵礦石價(jià)格回到2007年絕不是過分的要求。目前中國鋼材價(jià)格已經(jīng)低于1994年的價(jià)格水平。即便鐵礦石價(jià)格下降40%，按照目前的鋼材價(jià)格水平，鋼廠也只有很微薄的利潤。而如果鐵礦石價(jià)格只下降33%，鋼廠肯定要虧損。 河北鋼鐵集團(tuán)副總經(jīng)理田志平認(rèn)為，如果今年的談判不能使鐵礦石價(jià)格回落到與鋼材價(jià)格相適應(yīng)的水平，對中國鋼鐵工業(yè)乃至世界鋼鐵工業(yè)，都將產(chǎn)生持續(xù)的負(fù)面影響。 那么日本新日鐵為何能接受32.95%的降價(jià)幅度呢?有關(guān)鋼鐵專家認(rèn)為，這一是因?yàn)槿毡句搹S使用的焦煤價(jià)格比中國低，從而拉低了其生產(chǎn)成本;二是因?yàn)槿毡句搹S大量投資境外礦山，其權(quán)益礦數(shù)量占進(jìn)口礦的60%左右，即便鐵礦石價(jià)格較高，日本鋼廠也能通過股權(quán)分紅獲得部分補(bǔ)償。 中鋼協(xié)給出的第三個(gè)理由是，這個(gè)價(jià)格從總體上沒有體現(xiàn)鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)與礦石生產(chǎn)企業(yè)之間利益共享、互利互贏的關(guān)系。 中國鋼材價(jià)格已經(jīng)低于1994年的價(jià)格水平，而1994年澳大利亞鐵礦石價(jià)格只有16.7美元一噸。單尚華說，目前澳礦采礦成本不到10美元一噸，離岸成本不超過20美元一噸。即便2009年鐵礦石價(jià)格下降40%至55美元一噸，鐵礦石供應(yīng)商依然有很高的利潤。 單尚華認(rèn)為，礦山與鋼廠是唇齒相依的關(guān)系，誰也離不開誰。現(xiàn)在鋼鐵行業(yè)普遍處于虧損狀態(tài)，作為上游的鐵礦石沒有理由繼續(xù)享受過高的利潤。