匯川股份與江南嘉捷的關(guān)系非同一般，雙方交易的公允性也確實禁不起推敲。

      疑點1：江南嘉捷“賤賣”高成長資產(chǎn)給匯川股份

      根據(jù)該招股說明書披露，2007年4月匯川股份與江南嘉捷簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定公司以默納克2007年3月31日的500.02萬元凈資產(chǎn)(未經(jīng)審計)為依據(jù)，以300.01 萬元為對價，對江南嘉捷持有的默納克60%的股權(quán)進行收購。

      資料顯示，從2004年至2007年的短短四年間，我國電梯產(chǎn)量從12萬臺躍升至21.7萬臺，復(fù)合增長率達到了每年23%以上。在電梯以及電梯控制驅(qū)動系統(tǒng)高速增長的背景下，江南嘉捷為何會輕易地退出原先占控股地位的以電梯控制系統(tǒng)生產(chǎn)為主營的默納克，是一件令人奇怪的事。

      為什么在如此大好形勢下江南嘉捷居然放棄了默納克的控制權(quán)？而且退出的價格竟然按未經(jīng)審計的凈資產(chǎn)作價，以如此便宜的價格“賤賣”了一個高速成長的業(yè)務(wù)。有網(wǎng)友認為，江南嘉捷以便宜的價格“賤賣”了一個高速成長的業(yè)務(wù)給匯川股份，不符合市場交易的一般規(guī)律。

      疑點2：匯川股份過會前江南嘉捷無償贈送專利

      據(jù)招股說明書(申報稿)披露，江南嘉捷、蘇州江南電梯(集團)有限公司于2010年4月21日出具《承諾函》承諾放棄“電梯用一體化變頻控制器(ZL200610038025.6)”及“交流電動機從變頻器電源向工業(yè)電源的平滑切換方法(ZL200610039476.1)”兩項專利權(quán)的所有權(quán)利。也就是說匯川股份無償取得兩項專利權(quán)，而申報稿中并沒有提到對“放棄上述兩項專利權(quán)的所有權(quán)利”對應(yīng)的對價。資料顯示，上述兩個專利曾是默納克與江南嘉捷、蘇州江南電梯(集團)有限公司共同享用。

      據(jù)悉，2007-2009年，匯川股份的一體化控制器銷量分別達到3700、7234、21030臺。面對如此高速成長的產(chǎn)業(yè)，江南嘉捷非但不為自己“放棄”而后悔，反而無償放棄專利權(quán)的所有權(quán)利，簡直令人匪夷所思。

      疑點3：與江南嘉捷交易產(chǎn)品價格低于市場價30%

      招股說明書(申報稿)顯示，江南嘉捷一直是匯川股份的前5名客戶之一，2009年交易額達到1870.21萬元。而據(jù)知情人士透露，江南嘉捷2009年的電梯銷售至少在8000臺以上，即便扣除一些零星不需要安裝一體化控制系統(tǒng)的雜梯，保守的供應(yīng)量在7000臺水平。由此推算，每臺電梯一體化控制系統(tǒng)的平均售價約在2700元左右。

      資料顯示，匯川股份一體機系列產(chǎn)品的平均價格在3900元以上。兩者相比，對江南嘉捷的售價比正常的市場價格足足低了30%以上。

      從上述內(nèi)容可以看出，匯川股份與江南嘉捷的關(guān)系非同一般。更加深了匯川股份與江南嘉捷究竟存在什么樣的潛在關(guān)聯(lián)關(guān)系，究竟背地里還有什么無法披露的其他利益交換的憂慮。這些對上市到底會造成多大影響？目前上是個未知數(shù)。