江西省原欲打造成中國(guó)內(nèi)陸核電樣本的彭澤核電廠成為關(guān)注焦點(diǎn)。僅一江之隔的安徽省望江縣極力反對(duì)建造此廠。近日，安徽省望江縣政府的《關(guān)于請(qǐng)求停止江西彭澤核電廠項(xiàng)目建設(shè)的報(bào)告》已獲得安徽省發(fā)改委同意發(fā)往國(guó)家能源局。報(bào)告質(zhì)疑彭澤核電項(xiàng)目前期存在4個(gè)問(wèn)題：人口數(shù)據(jù)失真、地震標(biāo)準(zhǔn)不符、鄰近工業(yè)集中區(qū)和民意調(diào)查取樣偏頗。（2月9日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　如果不是去年日本大地震引發(fā)的核電危機(jī)，彭澤核電廠原本在2011年就有望開工建設(shè)。因?yàn)楦u核電危機(jī)教訓(xùn)，不僅核電廠建設(shè)被迫暫停，與江西彭澤一江之隔的安徽望江，更是感受到了巨大危機(jī)。規(guī)劃中的彭澤核電廠，距離彭澤縣城20公里，距離望江縣城卻只有10公里，距離江西九江市80公里，距離安徽安慶市卻只有60公里。江西長(zhǎng)江岸線很長(zhǎng)，偏偏將核電站選擇在下游最末端，不可能是毫無(wú)考慮的。換言之，一旦真的發(fā)生核事故，江西本身受到的危害將遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及長(zhǎng)江中下游那般巨大。

　　當(dāng)兩地政府間的這場(chǎng)較量被放大到網(wǎng)絡(luò)后，在內(nèi)陸地區(qū)長(zhǎng)江沿岸建造核電廠的計(jì)劃，幾乎遭到了網(wǎng)友們的一致反對(duì)。九江、安慶地區(qū)本身就處在地震帶上，一旦彭澤核電廠遭遇日本核危機(jī)那樣的狀況，包括長(zhǎng)三角在內(nèi)的整個(gè)長(zhǎng)江中下游地區(qū)，將會(huì)遭遇怎樣的滅頂之災(zāi)，確實(shí)想想都令人害怕。當(dāng)然，核電巨大的能源價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值仍是不容否認(rèn)的，人人都不愿核電廠建在家門口，但也許人人又都樂(lè)于使用核電。這不僅是江西彭澤與安徽望江的最大分歧所在，也是拒絕內(nèi)陸核電站的網(wǎng)友與相關(guān)核電立項(xiàng)部門的分歧所在。

　　就像曾經(jīng)人人唾棄的PX項(xiàng)目一樣，如何在安全與效益二者之間找到一個(gè)恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)是關(guān)鍵所在。其中，符合環(huán)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一個(gè)最為起碼的底線要求。國(guó)家規(guī)定，核電廠半徑10公里范圍內(nèi)，不應(yīng)該有10萬(wàn)人以上的城鎮(zhèn)?？墒?，望江官方提供的數(shù)據(jù)卻顯示，即便不算彭澤縣，光望江縣范圍內(nèi)人口就達(dá)10萬(wàn)人以上。而且，在搞民意調(diào)查時(shí)，同樣存在利誘作假的行為：凡按授意填寫問(wèn)卷，都能領(lǐng)到一份價(jià)值50元左右的洗衣粉、肥皂等紀(jì)念品。

　　這年頭，環(huán)評(píng)造假并不稀奇，可是核電廠環(huán)評(píng)絕對(duì)不能容許弄虛作假。如果彭澤方面確是通過(guò)虛報(bào)人口、用獎(jiǎng)品搞民調(diào)等方式騙取環(huán)評(píng)通過(guò)，這樣的弄虛作假行為必須被追責(zé)。筆者以為，對(duì)核電廠環(huán)評(píng)造假應(yīng)該實(shí)施一票否決。不僅因?yàn)檫@樣的行為極度不負(fù)責(zé)，是對(duì)子孫的犯罪；也因?yàn)檫@樣的失信行為，讓公眾對(duì)核電廠日常運(yùn)行的信息公開無(wú)法相信：既然環(huán)評(píng)報(bào)告都是造假通過(guò)的，將來(lái)要是有點(diǎn)核水泄露什么的，還敢指望他們?nèi)鐚?shí)公開嗎？

　　說(shuō)白了，公眾對(duì)于核電廠最大的擔(dān)憂，其實(shí)不是機(jī)器，也不是技術(shù)，甚至都不是地震等自然災(zāi)害，而是人。那些建橋橋塌、建樓樓倒的伎倆，如果出現(xiàn)在核電廠上，后果將無(wú)人能夠承擔(dān)。像核爆炸那樣的特大事故也許少發(fā)，出現(xiàn)各種各樣小問(wèn)題的概率卻極大，一個(gè)失信的核電廠無(wú)異于周邊群眾永久的噩夢(mèng)。因此，核電廠環(huán)評(píng)弄虛作假，必須果斷地一票否決。這樣做，既是防患于未然，也是警示后來(lái)者。