我想那些說過制造業(yè)的工作機(jī)會將永遠(yuǎn)不會回到西方國家的人應(yīng)該不確定自己所說的吧？要不然就是他們故意這么說──因?yàn)檫@是他們能夠?yàn)槲鉀Q定偏重實(shí)現(xiàn)短期目標(biāo)作出合理解釋的唯一方式。

　　當(dāng)制造業(yè)從大約20年前開始轉(zhuǎn)移到中國時(shí)，制造商們已在不知不覺中創(chuàng)造出一個(gè)巨大的猛獸。雖然這項(xiàng)決定一開始看來對于每個(gè)人都十分有利，如今這一過程卻可能讓世界上支持中國制造的其它地區(qū)(不只是西方國家)面臨制造生產(chǎn)完全流失的威脅，造成一個(gè)讓供應(yīng)鏈管理專家與業(yè)務(wù)主管都感到傷腦筋的不平等環(huán)境。

　　對于制造商而言，要在全球單一地區(qū)找到所有生產(chǎn)所需的資源，這可能會把他們給逼瘋，不過，這也就是高科技產(chǎn)業(yè)以及目前全球經(jīng)濟(jì)中許多其它制造領(lǐng)域之所以看重在中國制造的好處。在我看來，最近對于蘋果公司(Apple)以及其它主要OEM在中國制造廠房與工作環(huán)境的種種討論其實(shí)并不夠充份。對于蘋果公司主管以及高科技產(chǎn)業(yè)的其它供應(yīng)鏈專業(yè)人員們來說，除了關(guān)注輿論所指控的違反勞工與人權(quán)，也應(yīng)該重視可能發(fā)生的潛在生產(chǎn)混亂問題──如果中國發(fā)生任何變動都可能中斷西方制造商在該區(qū)的任何生產(chǎn)活動。

　　這也就是為什么我并不同意前蘋果CEOSteveJobs對歐巴馬總統(tǒng)說制造業(yè)工作機(jī)會不會再回到美國和西方國家的言論。隨著時(shí)間的推移，很快地我們將會知道他的預(yù)言有多準(zhǔn)確，但我個(gè)人深信制造業(yè)工作機(jī)會終將回流西方世界，同時(shí)，大規(guī)模轉(zhuǎn)移至中國的生產(chǎn)外包趨勢最終也將逐漸趨于緩和。目前采用的制度將無法持續(xù)，同時(shí)一切也將變得更明朗化──我們已經(jīng)處于這樣一種非比尋常的、極度不正確、不合理且?guī)в袧撛陲L(fēng)險(xiǎn)的供應(yīng)鏈管理情勢了。

　　各種制造業(yè)務(wù)大量外移至中國也為全球經(jīng)濟(jì)下許多地區(qū)帶來可能遭受重大沖擊的威脅。在此制造業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，對于世界許多地區(qū)帶來了重大的地緣政治意涵，我們已從廣大無助的勞動社群以及世界各地越來越高的制造業(yè)失業(yè)率看到了這些現(xiàn)象。許多業(yè)界之士為此提出的解決之道──美國與歐洲等地應(yīng)轉(zhuǎn)而專注于更高階的設(shè)計(jì)與服務(wù)工作，但我認(rèn)為這樣的解決方案并不理想。中國工人也需要這些工作，當(dāng)?shù)卣⒁巡扇×艘恍┐胧?，為人們提供了在金融、服?wù)以及高科技設(shè)計(jì)的種種工作機(jī)會。

　　中國在全球制造業(yè)的地位是無庸置疑的。過去二十年來，中國持續(xù)地從國外制造商贏得大量的制造外包訂單，同時(shí)也在歐洲與北美等已開發(fā)國家中引發(fā)了工作機(jī)會流失以及失去自主性等種種爭議。

　　但這不是對于政治的一種譴責(zé)。最主要的原因就在于西方的資本主義制度，以及制造業(yè)的現(xiàn)行制度破壞了許多經(jīng)時(shí)間驗(yàn)證的資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)范。我想，在未來幾年內(nèi)，制造業(yè)外包至中國的趨勢將逐漸減緩，最后先從一些高階的制造業(yè)活動將開始向西方國家回流。雖然目前這樣的看法可能受到質(zhì)疑，但我真的深信，總有一天我們將能夠看到歐洲、北美以及全球其它地區(qū)的制造經(jīng)濟(jì)開始活絡(luò)起來。