震驚：發(fā)改委稱不了解80億財補(bǔ)LED路燈

　　中國環(huán)資與節(jié)能體制創(chuàng)新工作委員會(下稱環(huán)資工委)主任何學(xué)民透露的“80億中央財政預(yù)算外資金采購400萬盞LED高效道路照明產(chǎn)品”計劃，日前被某媒體公開披露后，一石激起千層浪。如果說“80億”的財政預(yù)算是一個大蛋糕，那么這個大蛋糕還玩起了層層疊的游戲。

　　然而，這次環(huán)資工委帶出的利好消息并非無懈可擊，許多業(yè)內(nèi)人士似乎都看出了當(dāng)中或存有“貓膩”，阿拉丁照明新聞網(wǎng)此前即接獲多宗業(yè)界朋友友善的質(zhì)詢，要求我們求證事件的真假。作為業(yè)界大事，阿拉丁照明新聞網(wǎng)一直密切留意事態(tài)，于是義無反顧多方采訪咨詢，得出驚人答復(fù)。不預(yù)設(shè)立場，對事不對人，是所有熱心追尋真相的新聞工作者都應(yīng)恪守的根本原則。依查訪結(jié)果及時如實報道，目的是給大家“提一個醒”，以防落入各種誤區(qū)。

　　記者也將持續(xù)關(guān)注事件走向，不愿下任何結(jié)論，只期呈現(xiàn)各方的說法，堅信是非真?zhèn)巫杂泄珨?，最終讓“懸案”得解，水落石出，于愿足矣。作為行業(yè)門戶網(wǎng)站，對可疑新聞事件進(jìn)行求證核實，作正確輿論導(dǎo)向，是一個公正媒體應(yīng)有的表現(xiàn)。真相只有一個，陳述事實，追求真相，能夠減少猜忌和恐慌，并對行業(yè)起到警醒作用，也希望事件的相關(guān)人員可以現(xiàn)身再作詳盡說法，以還公眾一個明朗的視界。

　　真金不怕火煉期待高性能的LED照明產(chǎn)品

　　調(diào)查：LED離消費(fèi)者還有多遠(yuǎn)?

　　推廣LED取代白熾燈是行業(yè)一直試圖向外界大眾消費(fèi)者拋出的“風(fēng)向標(biāo)”。從前幾年，行業(yè)人士對LED燈前景的質(zhì)疑，到現(xiàn)在一致認(rèn)同LED燈是發(fā)展趨勢，這一轉(zhuǎn)變足以證明，一個新興的事物總是需要一段時間的沉淀，而非一蹴而就。然而，緣何LED之路在中國走得特別“任重道遠(yuǎn)”?

　　中間的原因很復(fù)雜，但歸納起來有兩個重點：第一是跟國人的觀念有關(guān)，中國人都有點信奉“經(jīng)濟(jì)”為先原則的傳統(tǒng)。節(jié)能環(huán)保和價格實惠，當(dāng)矛盾不能調(diào)和、二者不可兼得的時候，很多人卻不會突發(fā)性地出現(xiàn)“魚和熊掌”的選擇恐懼癥?！熬G色”意識是需要有前瞻性，而大家往往傾向于眼前的蠅頭小利。其二是國內(nèi)目前的LED產(chǎn)業(yè)主要集中在封裝和應(yīng)用上，復(fù)雜化的組裝環(huán)節(jié)讓成本更不可控，終端售價高企難下，消費(fèi)者自然不愿買賬。這種消費(fèi)心態(tài)和產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實，相互作用而變?yōu)橄葸M(jìn)了一個惡性循環(huán)的怪圈。我們追本溯源，同時這也提示了所要消除LED與消費(fèi)者之間“隔膜”的關(guān)鍵或者說癥結(jié)之一。

　　對于普通消費(fèi)者來說，他們對LED沒有太多的專業(yè)知識，而同時對消費(fèi)品的期望值又很高的，企業(yè)可以換個角度思考，你們也是消費(fèi)者，也是想以最便宜的價格買到質(zhì)量最好的產(chǎn)品，但是企業(yè)往往忽視中國人的消費(fèi)習(xí)慣。無論是LED產(chǎn)品的價格、質(zhì)量、壽命，還是售后服務(wù)，消費(fèi)者絕對不想購買到價格高昂，用了沒幾天就“夭折”的產(chǎn)品，不如買節(jié)能燈更劃算。要知道，消費(fèi)者雖對LED不專業(yè)，但對價格的計算可是很精明的。LED燈與消費(fèi)者親近其實很簡單——物美價廉即可，這一道路是曲折的，風(fēng)景是美麗的。若太容易成功，專家學(xué)者、企業(yè)人士恐怕也覺了然無趣。

　　“王澍”事件觸動建筑與照明教育界反思

　　如果不是因為王澍，很多人不知道“澍”這個音怎么讀，更不知道普利茲克建筑獎意味著什么。而自王澍獲得這個“世界建筑界最高獎”后，一個人的榮譽(yù)開始上升到整個國家的榮譽(yù)，讓國人心生自豪感，并且無數(shù)人發(fā)出疑問“還會有下一個王澍嗎?”

　　中國的教育一直被冠以“填鴨式”的惡名。不論是高考制度還是高等教育，僵化的模式，讓培育人才——尤其是創(chuàng)新性人才——正遭遇著瓶頸、桎梏的尷尬。特別是如同照明設(shè)計師這類的工作，它是一種“技術(shù)活”，也是一種“藝術(shù)活”，游走于兩者之間，這里的天賦更顯重要。改革開放以來，像CCTV新大樓這樣畸形的建筑作為“標(biāo)志性”，開始在中國的城市中受到某些人的青睞，甚至橫行起來，建筑設(shè)計追求怪異，奢華成風(fēng)。面對這樣的現(xiàn)實，我們不禁要問自己：“究竟發(fā)生了什么樣的變化?是我們落伍了，還是中國的建筑走向發(fā)生了偏差?”

　　有句話說得好，“你只看到了我的輝煌，而沒有看到我連滾帶爬的時候…”，王澍的成功不是一個偶然，背后的付出恐怕只有他一人懂得。設(shè)計并不是閉門造車，真正的藝術(shù)家也不是在課堂上培養(yǎng)的，中國教育需要更大的自由度，教育成果不應(yīng)該是通過規(guī)章制度的約束獲得，應(yīng)該更多地考慮學(xué)生自身的發(fā)展需要。學(xué)院傳授的只能是進(jìn)入深山采礦的路線圖，走了一遭，滿載而歸還是空手而回，看的還只能是個人修行與際遇。王澍的成功難以復(fù)制，但是王澍成功的經(jīng)驗，比如——把理想堅持得足夠久，卻值得照明設(shè)計師借鑒。

　　LED市場有風(fēng)險合資并購需謹(jǐn)慎

　　中國LED企業(yè)“國際化”合資并購現(xiàn)象普遍

　　中國LED企業(yè)與國際廠商合作，這是一種雙贏的合作模式，也是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然結(jié)果?！白叱鋈ァ痹缫呀?jīng)被證實為比關(guān)起門玩過家家游戲要進(jìn)步得多。推進(jìn)事物的長足發(fā)展，本身就是應(yīng)該對外尋求，這跟官員出國考察、學(xué)子出國留學(xué)和產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的本質(zhì)幾無二致，只要做得漂亮，均是起到“促進(jìn)”性的積極作用。

　　從單打獨斗勢單力薄到合資并購抱團(tuán)共贏，這是LED行業(yè)進(jìn)步的表現(xiàn)。比起惡意競爭，“融洽”的合作模式，更能促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展。中國LED與國際廠商合作，圖的是加入國際市場的門票;國際廠商選擇中國廠商合作，也主要是為了欽羨我們作為“地主”的先天優(yōu)勢。因為各有所恃，所以各取所需，被利用首先也是因為擁有價值，何樂不為?

　　但是，合資之初，雙方以利益為媒，賺錢則皆大歡喜。在世界商業(yè)史上，合資失敗的案例已有很多，它們通常因為利益之爭、控股權(quán)之爭、品牌之爭、戰(zhàn)略取向乃至文化不同等而破裂、反目、分道揚(yáng)鑣。所以，LED企業(yè)也須謹(jǐn)慎該合作模式，因為一不小心也有可能兩敗俱傷。

　　設(shè)計交流，締造成功

　　全國照明設(shè)計師巡回沙龍明日深圳起航

　　全國照明設(shè)計師沙龍的前綴是“交流，締造成功”，強(qiáng)調(diào)交流的重要性，是經(jīng)過實踐的證明。雖然設(shè)計師沙龍舉辦的年資不深，但會后的與會朋友交口稱贊的口碑，足以說明了通過組織這類線下交流活動，促進(jìn)設(shè)計師及業(yè)內(nèi)人士的進(jìn)行當(dāng)面思想交流，以獲得飛躍進(jìn)步的可行性和可貴性。

　　古語云：“閉門造車出門不合轍”。各行各業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展不是憑借自己的天才就能夠成功的，設(shè)計行業(yè)更是如此，需要不斷獲取最新資訊，需要不斷更新設(shè)計理念，需要不斷拓寬設(shè)計的視野。全國照明設(shè)計師沙龍為廣大設(shè)計師提供一個雙向交流的平臺。沙龍通過知名設(shè)計師代表的主題演講和經(jīng)驗交流，使得照明設(shè)計師們能夠碰撞出更多的設(shè)計火花。

　　2012年由3月起至12月止，一舉連續(xù)多場的沙龍活動將奉獻(xiàn)給所有樂于交流設(shè)計心得的新老朋友，一起共聚一堂交換“思想的蘋果”。讓人振奮，值得期待!