目前蘋果陷入商標(biāo)維權(quán)車輪戰(zhàn)，喬丹也斗上了喬丹體育，美國(guó)337調(diào)查更是盯上了中國(guó)13家照明企業(yè)，專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛戰(zhàn)爭(zhēng)可謂激戰(zhàn)正酣。

　　時(shí)至今日，越來(lái)越多事實(shí)表明，專利已成為各產(chǎn)業(yè)中企業(yè)之間幕后的一種戰(zhàn)爭(zhēng)武器，也是企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容和攻擊對(duì)手最犀利的武器，在LED照明領(lǐng)域也不例外。近日，阿拉丁照明新聞網(wǎng)記者邀請(qǐng)了中國(guó)科學(xué)院蘇州產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與育成中心執(zhí)行副主任梁秉文、中國(guó)照明學(xué)會(huì)室內(nèi)照明專業(yè)委員會(huì)名譽(yù)主任任元會(huì)、中國(guó)照明學(xué)會(huì)視覺與顏色專業(yè)委員會(huì)主任葉關(guān)榮、廣東照明電器協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)全健等專家對(duì)LED照明專利的發(fā)展發(fā)表見解。他們一致認(rèn)為，國(guó)外企業(yè)動(dòng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一法律武器可以說(shuō)是慣用手法，因此中國(guó)LED照明企業(yè)一定要在開拓海外市場(chǎng)之前做好充分的思想和法律準(zhǔn)備，爭(zhēng)取盡可能地降低自己產(chǎn)品的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　逼出構(gòu)建“專利池”的意識(shí)

　　針對(duì)目前激戰(zhàn)正酣的專利戰(zhàn)，全健表示，出現(xiàn)專利糾紛現(xiàn)象是件好事，這樣一來(lái)能夠引起國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)專利問(wèn)題的重視，喚醒沉睡的專利意識(shí)，“逼”出危機(jī)感，以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　在采訪中，任元會(huì)再次強(qiáng)調(diào)了目前存在的一個(gè)普遍現(xiàn)象——LED芯片、封裝設(shè)備大多采用國(guó)外引進(jìn)，國(guó)內(nèi)處于模仿階段。部分企業(yè)急功近利，研發(fā)能力不足。專利武器已成為國(guó)內(nèi)外重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題，然而國(guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)對(duì)專利問(wèn)題并沒有真正給予足夠的重視，頻繁的專利戰(zhàn)或能喚醒企業(yè)構(gòu)建“專利池”的意識(shí)。

　　全健也表示：“國(guó)內(nèi)企業(yè)要增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，不光需要對(duì)技術(shù)和市場(chǎng)進(jìn)行布局，更需要對(duì)專利進(jìn)行布局，而最重要的是國(guó)內(nèi)對(duì)于‘專利池’的構(gòu)建”。

　　確實(shí)，如今國(guó)內(nèi)企業(yè)面對(duì)的是國(guó)際貿(mào)易摩擦的第三個(gè)臺(tái)階——技術(shù)性貿(mào)易壁壘。與國(guó)外大企業(yè)相比，國(guó)內(nèi)大部分企業(yè)在專利方面相對(duì)處于弱勢(shì)，全健認(rèn)為，造成這種現(xiàn)象原因在于，第一，企業(yè)專利意識(shí)的薄弱，這是最重要也是最基本的原因。第二，正是因?yàn)橐庾R(shí)的薄弱而導(dǎo)致企業(yè)對(duì)于研發(fā)隊(duì)伍建設(shè)觀念的滯后，缺乏研發(fā)人才的培養(yǎng)。第三，研發(fā)經(jīng)費(fèi)的不足也是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)缺少自主研發(fā)、自主專利的原因之一。

　　深圳市半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)王殿甫亦表示，“目前核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)大部分都掌握在跨國(guó)巨頭的手中，一旦這個(gè)市場(chǎng)大規(guī)模啟動(dòng)，這些跨國(guó)巨頭必然會(huì)用“專利池”來(lái)制約中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)像之前的制造業(yè)一樣，處于產(chǎn)業(yè)鏈的末端，賺取微薄的加工費(fèi)，而利潤(rùn)的大頭都被跨國(guó)巨頭拿走。所以，目前中國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè)在抓好質(zhì)量的同時(shí)，要高度重視自主創(chuàng)新能力的提升，以便在未來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)中處于主動(dòng)地位?！?/p>

　　借專利“護(hù)身符”搶占市場(chǎng)

　　由于仿制假冒他人專利產(chǎn)品，具有成本小、易獲暴利的特點(diǎn)，“抄襲風(fēng)”在各行業(yè)迅速滋長(zhǎng)。而在照明燈具行業(yè)內(nèi)，企業(yè)之間相互抄襲也早已成秘而不宣的潛規(guī)則。過(guò)去十年，照明行業(yè)成為一些不法商人的樂土，他們整天挖空心思地去抄去仿別人的產(chǎn)品，來(lái)達(dá)到快速斂財(cái)?shù)哪康?，以致大手筆投入專利研發(fā)的企業(yè)付出了巨大代價(jià)，令這個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)無(wú)比慘烈，甚至讓一些企業(yè)心灰意冷。

　　梁秉文在去年就提醒中國(guó)LED業(yè)者，專利戰(zhàn)很快就要來(lái)臨，必須提前布局即將到來(lái)的專利戰(zhàn)。他告訴記者，剽竊、模仿得順理成章，使國(guó)內(nèi)很多研發(fā)人員放棄了對(duì)技術(shù)和設(shè)計(jì)創(chuàng)新的思考。由此，不正風(fēng)氣成國(guó)內(nèi)專利擁有權(quán)相當(dāng)薄弱的關(guān)鍵原因?！捌髽I(yè)成立之初為了生存，采取捷徑無(wú)可厚非，但發(fā)展到一定階段，尤其是在前期技術(shù)商業(yè)化取得一定成績(jī)的基礎(chǔ)上，就要利用專利‘護(hù)身符’，走自主技術(shù)開發(fā)之路，并著力打造品牌，推動(dòng)行業(yè)良性發(fā)展?！睂＠麘?zhàn)與專利控訴大量涌現(xiàn)的氛圍下，中國(guó)LED照明領(lǐng)域?qū)＠L(fēng)險(xiǎn)密布。梁秉文強(qiáng)調(diào)，“我國(guó)企業(yè)只有引起相當(dāng)重視，加大資金投入，提高專利維權(quán)意識(shí)，建立真正屬于自己的專利隊(duì)伍，才能夠?yàn)榭赡馨l(fā)生的LED照明專利訴訟戰(zhàn)提供談判籌碼?！?/p>

　　任元會(huì)強(qiáng)調(diào)，未來(lái)“關(guān)鍵在于加強(qiáng)科研，增加創(chuàng)新成果，攻關(guān)芯片技術(shù)?！比~關(guān)榮亦認(rèn)為：“國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)該意識(shí)到國(guó)外企業(yè)不斷加大在華專利申請(qǐng)下存在的危機(jī)，應(yīng)加強(qiáng)自身專利技術(shù)的研發(fā)”事實(shí)上，中國(guó)不可能去限制國(guó)外企業(yè)在華申請(qǐng)專利的數(shù)量，但卻可以注重專利質(zhì)量，增加自身核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而搶奪市場(chǎng)。

　　綜上所述，我國(guó)LED照明專利擁有權(quán)薄弱究其原因有兩方面，一方面，我國(guó)專利制度的歷史不長(zhǎng)，與發(fā)達(dá)國(guó)家有幾百年的差距，所以公眾的專利保護(hù)意識(shí)在短期內(nèi)無(wú)法達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的水平;另一方面，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上還處于較低的水平，建立完善的專利組合所需的資金對(duì)于許多企業(yè)來(lái)說(shuō)都是一項(xiàng)沉重的負(fù)擔(dān)。因此，如全健所言，如何合理利用有限的資源建立起強(qiáng)有力的專利池，是目前我國(guó)企業(yè)所面臨的一個(gè)重要問(wèn)題。