前不久，美國高通與國內(nèi)幾家企業(yè)聯(lián)合創(chuàng)立合資公司，面向中國市場主打中低端的智能手機芯片業(yè)務。這個原本屬于集成電路產(chǎn)業(yè)領域的專業(yè)話題，卻引起了不小關(guān)注，引發(fā)出一輪關(guān)于集成電路和芯片產(chǎn)業(yè)怎樣自主創(chuàng)新的討論。

集成電路產(chǎn)業(yè)是信息化時代的心臟和命脈，對國家安全和產(chǎn)業(yè)安全至關(guān)重要。隨著新能源、大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的需要，它的重要性和需求的增長更加凸顯。正是出于芯片的重要性，我國也已將芯片為核心的半導體產(chǎn)業(yè)確立為國家戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)，并出臺《國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進綱要》，成立總額1300億元的國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金。

從現(xiàn)狀看，中國的集成電路市場約占全球2/3的份額，是最大的芯片消費國，但同時也是最大的芯片進口國，芯片進口額每年高達2300億到2600億美元。我國在芯片技術(shù)的自主創(chuàng)新能力方面正努力攀升，但差距也仍然明顯，“少芯”“缺芯”和芯片受制于人的情況依然存在。中國芯片企業(yè)整體實力也還不強，即使是國內(nèi)領先的企業(yè)，也沒有哪一家進入全球十強。而全球集成電路巨頭們除擁有眾多高端技術(shù)人才外，其規(guī)模和研發(fā)投入也是中國本土公司的10至20倍。從去年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，我國集成電路全產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入僅為45億美元，不到英特爾一家的1/2。這種嚴重的不對稱，使中國本土公司在激烈的競爭中處于明顯弱勢。

正視落后局面，引進消化吸收國外先進技術(shù)成為我國芯片領域追趕的重要途徑。近年來，中國芯片企業(yè)通過海外并購、國際合作、協(xié)同創(chuàng)新等方式取得了較好成果，產(chǎn)業(yè)水平提升明顯。如清華紫光收購展訊通信，以及英特爾在自身退出移動芯片產(chǎn)業(yè)領域后，對紫光展訊進行了股權(quán)投資和技術(shù)授權(quán)，使得國內(nèi)企業(yè)在原低端基帶芯片基礎上能夠自主研發(fā)中高端芯片。但我國整體的集成電路產(chǎn)業(yè)與先進國家相比，相關(guān)核心技術(shù)依然受制于人，中國市場的高額利潤也主要被美歐日韓的跨國巨頭獲取。

這次美國高通公司在國內(nèi)建立合資公司引起爭論，更多也是出于一種疑問和焦慮——作為全球芯片巨頭，高通在中高端芯片市場具有絕對壟斷地位，收獲著豐厚的利潤回報，為何還要花力氣到利潤低薄的中低端市場搏殺?有人還擔心，這種利用技術(shù)合作來釋放低端技術(shù)，對立足中低端芯片行業(yè)、努力邁向中高端的中國自主芯片企業(yè)，可能會帶來巨大的沖擊。

真正的核心技術(shù)，市場換不來，有錢也買不來，必須靠自己研發(fā)、自己發(fā)展。正如習近平總書記所強調(diào)的，我們不拒絕任何新技術(shù)，“問題是要搞清楚哪些是可以引進但必須安全可控的，哪些是可以引進消化吸收再創(chuàng)新的，哪些是可以同別人合作開發(fā)的，哪些是必須依靠自己的力量自主創(chuàng)新的?！币虼?，在激烈而復雜的全球市場競爭中，中國還是要瞄準培育自主芯片產(chǎn)業(yè)，朝著培育和形成真正的自主創(chuàng)新能力的目標前進，真正在這個高科技領域建立起自己的民族品牌。對于必不可少的國際合作、技術(shù)引進和合資、并購等，也應符合自主產(chǎn)業(yè)的頂層設計，強調(diào)對國家安全和自主產(chǎn)業(yè)的風險控制與防范。

更多資訊請關(guān)注電力電子頻道