自2008年金融危機以來,企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為全世界共識。德國作為老牌工業(yè)制造國,然而在2018年的報告指出,盡管有86%的德企認為數(shù)字化能帶來機遇,但付出實際行動的企業(yè)不到20%。多數(shù)德國企業(yè)在處于觀望狀態(tài)。
2020年,新冠疫情的沖擊下,非醫(yī)療物資相關的工廠訂單下滑嚴重,加上前兩年的經(jīng)濟低迷影響。打造數(shù)字化工廠,提升自動化水平,成了商家們的迫切希望。事實上,工廠數(shù)字化轉(zhuǎn)型,不只是技術(shù)層面的事情,還包括企業(yè)文化、執(zhí)行力、風險管控等能力。在很大程度上,是工廠對轉(zhuǎn)型過程中的風險控制。
數(shù)字化轉(zhuǎn)型風險由誰管控問題
通過走訪發(fā)現(xiàn),許多工廠負責人對于數(shù)字化的轉(zhuǎn)型的態(tài)度,一是認可數(shù)字化帶來的紅利,二是采取觀望態(tài)度。其實,多數(shù)工廠負責人,缺乏對數(shù)字化的了解。據(jù)調(diào)查報告顯示,多數(shù)企業(yè)未能深刻理解制造數(shù)字化的概念,尤其是對數(shù)字化轉(zhuǎn)型存在的風險,未能得到明確的定義,只是將數(shù)字化視為附加在信息安全、網(wǎng)絡、數(shù)據(jù)隱私中固有的風險驅(qū)動因素。
部分工廠將數(shù)字化風險作為戰(zhàn)略執(zhí)行風險,對更加精細運營風險沒有明確的定義。另外缺乏對數(shù)字化風險更多關注的原因,在于數(shù)字化專業(yè)人員不足,如職能部門人員依賴“第六感”,而非結(jié)構(gòu)化治理方法來管控風險。并且,風險的管控沒有明確界定,董事會、IT、戰(zhàn)略營銷部門都有可能成為風險管控首席官。根據(jù)國外的調(diào)查,33%的工廠由CIO負責數(shù)字化風險管控,12%工廠并未對風險責任進行明確界定。
數(shù)字化新興風險來源哪里?
多數(shù)工廠認為,業(yè)務與技術(shù)的融合,對傳統(tǒng)風險管理的影響日益增加?,F(xiàn)有風險框架基于當今技術(shù)應用水平確定主要風險類別而建立。事實上,僅從一個角度,可能不足以評估數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響。
然而,數(shù)字化轉(zhuǎn)型的確進一步加大了這些已知風險的復雜性,數(shù)字化資產(chǎn)的不斷增加及第三方集成增加了其他網(wǎng)絡切入點,帶來了隱私和道德方面的問題,缺乏管控法規(guī)的情況下,工廠的數(shù)字化轉(zhuǎn)型很有可能被“滅頂”。
數(shù)字化渠道對不同客戶群存在欺詐風險,以工廠與客戶溝通渠道為例,數(shù)字化轉(zhuǎn)型后,原本的溝通渠道會被代替。這個過渡期間,也是詐騙人員下手的時機;工具類風險,工廠數(shù)字化轉(zhuǎn)型,必有許多軟硬件工具支持。使用第三方提供的工具,在法律法規(guī)未完善之際,用于代碼部署的自動化控制平臺的數(shù)據(jù)存在被出賣的風險;變革延遲風險,廠商負責人希望數(shù)字化技術(shù)應用到生產(chǎn)環(huán)節(jié),但往往某些內(nèi)部限制因素而無法得以實施,數(shù)字化轉(zhuǎn)型時間滯后,造成轉(zhuǎn)型成本的增加;企業(yè)文化和體系架構(gòu)風險,隨著企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型架構(gòu)不斷演變,而工廠自動化程度、報告體系以及管理架構(gòu)未能匹配,將很大程度影響工廠的交付能力。
缺乏人才是最大的風險
盡管數(shù)字化轉(zhuǎn)型圍繞著技術(shù),但人才的影響也一直被討論。工廠能否利用人才資源,決定數(shù)字化轉(zhuǎn)型成敗與否。人是企業(yè)工作的核心,讓合適的人擔當角色至關重要,而能否控制管理風險的人才更加重要。
在日益錯綜復雜的環(huán)境下,重新審視技術(shù)風險管理人員刻不容緩。技術(shù)不斷進步、變革步伐加快的挑戰(zhàn),均導致管理技術(shù)風險日趨復雜。為此,領導層務必清楚團隊能力,能否勝任數(shù)字化工廠風險管理。
調(diào)查顯示,在招聘技術(shù)風險崗位,最重要的要求是技術(shù)與業(yè)務經(jīng)驗,并且在此基礎上的特定技術(shù)經(jīng)驗和敏捷思維解決問題能力愈發(fā)重要。因為傳統(tǒng)的風險管理人員技能,需要擴展到更加重視技術(shù)和商業(yè)能力方面。作為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的工廠,一是需要明確需求,有助于正確渠道找到人才;二是設置靈活崗位,對員工必須具備的風險管理經(jīng)驗進行限定。