針對(duì)近期各地發(fā)生的電荒現(xiàn)象，發(fā)電集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)媒體表示，發(fā)電企業(yè)現(xiàn)在處境太難了，在價(jià)格雙軌制導(dǎo)致的電力虧損和粗放型高耗能經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的能源消耗增長(zhǎng)過(guò)快集中作用下，全國(guó)電力短缺矛盾凸顯，而目前看來(lái)，電力行業(yè)的問(wèn)題無(wú)人能力挽狂瀾，頂多是頭痛醫(yī)頭，而呼吁多年的電力改革更毫無(wú)進(jìn)展跡象。

　　應(yīng)該說(shuō)，目前并非用電的高峰期，但即便如此還是出現(xiàn)了電荒，一個(gè)最直接的原因是，發(fā)電企業(yè)的火電機(jī)組由于嚴(yán)重虧損處于大面積停機(jī)狀態(tài)。我們知道，雖然發(fā)電產(chǎn)業(yè)升級(jí)喊了很多年，但目前發(fā)電還是以火電為主，火電機(jī)組大面積停機(jī)自然會(huì)導(dǎo)致電荒提前到來(lái)。

　　在用煤成本不斷攀升的前提下，保證發(fā)電企業(yè)不虧損的主要辦法就是提價(jià)，逐步緩解電廠發(fā)電虧損壓力，從而鼓勵(lì)電廠開(kāi)機(jī)發(fā)電以及新增發(fā)電機(jī)組。但是，在我們的體制下，發(fā)電企業(yè)提價(jià)是一個(gè)比較特殊的問(wèn)題，因?yàn)閷?duì)于發(fā)電企業(yè)有益處的是提高上網(wǎng)電價(jià)，而與上網(wǎng)電價(jià)相對(duì)應(yīng)的還有售電電價(jià)。打一個(gè)簡(jiǎn)單的比方，上網(wǎng)電價(jià)就是收購(gòu)價(jià)，而售電電價(jià)是電作為一種商品進(jìn)入終端消費(fèi)的價(jià)格。

　　這樣看來(lái)，上網(wǎng)電價(jià)的上漲并不意味著售電電價(jià)的上漲，只要作為售電方的電網(wǎng)公司對(duì)發(fā)電企業(yè)進(jìn)行一定程度的讓利即可，這樣一來(lái)，既可以在一定程度上緩解電荒，還能夠不至于因?yàn)榫徑怆娀挠绊懙焦姷挠秒姵杀荆芍^雙贏。但問(wèn)題吊詭之處在于，作為發(fā)電和用電中介的電網(wǎng)公司，似乎并無(wú)一點(diǎn)讓利的意思。就在前兩日，國(guó)家電網(wǎng)副總經(jīng)理舒印彪還堅(jiān)決地表示，國(guó)家電網(wǎng)的利潤(rùn)率并不高，電荒和電網(wǎng)的利潤(rùn)沒(méi)有關(guān)系。

　　應(yīng)該說(shuō)，在處于壟斷地位的情況下，電網(wǎng)公司的確沒(méi)有主動(dòng)讓利的動(dòng)力，因?yàn)殡娀牡某霈F(xiàn)，意味著其“賣方市場(chǎng)”的地位在進(jìn)一步強(qiáng)化，供不應(yīng)求而且地位壟斷，換成誰(shuí)都不會(huì)把可以輕易到手的利潤(rùn)拱手相讓。所以說(shuō)，不對(duì)電力市場(chǎng)的利益格局進(jìn)行改革，正如發(fā)電企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人所說(shuō)，任何的辦法都是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，起不到實(shí)質(zhì)性的作用。

　　不過(guò)，這并不意味著電荒問(wèn)題無(wú)解。雖然電網(wǎng)公司憑借自身的壟斷地位，可以有恃無(wú)恐地表示不讓利，或者說(shuō)即便讓利也是通過(guò)提高售電電價(jià)來(lái)將有限的讓利作為提價(jià)的資本。但是一旦提高售電價(jià)格，電網(wǎng)公司不僅會(huì)受到民意的詬病，更重要的是，這將與地方政府的利益產(chǎn)生沖突。因?yàn)槭垭婋妰r(jià)一旦提高，地方政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的大量工業(yè)用電必然增加地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本，甚至?xí)欢ǔ潭茸璧K地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，必然會(huì)遭到地方政府的強(qiáng)烈反彈。

      屢屢出現(xiàn)的電荒自然會(huì)影響到地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，電荒的問(wèn)題也就會(huì)演變成為地方政府追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展和電網(wǎng)企業(yè)追逐利潤(rùn)之間的利益沖突，而這種沖突有可能成為電力體制改革的動(dòng)力。