工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)苗圩表示，新能源汽車(chē)騙補(bǔ)不是大規(guī)模事件，但“不管有多少輛，發(fā)現(xiàn)一起，絕對(duì)處置一起”。他強(qiáng)調(diào)，國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼并未全部到位，對(duì)于騙補(bǔ)企業(yè)，沒(méi)補(bǔ)貼的錢(qián)不會(huì)下發(fā)，已補(bǔ)貼的錢(qián)一定要扣回。要依法進(jìn)行處置，直至取消這些企業(yè)的資質(zhì)。

眾所周知，新能源汽車(chē)推廣在我國(guó)才剛剛起步，如果出現(xiàn)嚴(yán)重的騙補(bǔ)現(xiàn)象，顯然是不利于新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的。特別對(duì)那些旨在潛心研究新能源汽車(chē)技術(shù)創(chuàng)新、節(jié)能降耗、安全保障等的企業(yè)，會(huì)受到嚴(yán)重沖擊。

事實(shí)也是如此，從這些年來(lái)財(cái)政資金補(bǔ)貼，特別是新興產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼來(lái)看，確實(shí)存在著比較嚴(yán)重的騙補(bǔ)、亂補(bǔ)、瞎補(bǔ)、盲補(bǔ)現(xiàn)象。特別是前幾年的光伏行業(yè)補(bǔ)貼，不僅造成了財(cái)政資金的大量浪費(fèi)，還造成了光伏行業(yè)的盲目投資、盲目建設(shè)、盲目跟風(fēng)，引發(fā)光伏行業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，且這樣的后果，至今沒(méi)有得到有效修復(fù)。

那么，為什么在國(guó)外能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)發(fā)展起到積極助推作用，能夠推動(dòng)企業(yè)不斷提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的政策，在我國(guó)卻常常出現(xiàn)這樣或那樣的問(wèn)題呢？除了財(cái)政補(bǔ)貼資金在管理過(guò)程中存在的漏洞和缺陷之外，是否還有其他方面的問(wèn)題呢？顯然，管理只是一個(gè)方面，對(duì)如何發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、如何發(fā)揮財(cái)政資金的引導(dǎo)作用、如何利用財(cái)政資金激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)攻關(guān)等方面，也存在比較嚴(yán)重的問(wèn)題。

我們注意到，無(wú)論是光伏還是新能源汽車(chē)，都是以產(chǎn)量來(lái)衡量補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)貼水平、補(bǔ)貼金額的。也就是說(shuō)，只要完成的量越大，獲得的財(cái)政補(bǔ)貼資金就越多。自然，企業(yè)也就不可避免地會(huì)在量上做文章，以期獲得更多的財(cái)政補(bǔ)貼資金。

以光伏補(bǔ)貼為例，最早的辦法是發(fā)一度電給一份補(bǔ)貼。這也意味著，企業(yè)發(fā)的電越多，補(bǔ)貼的資金也越多。至于這些電發(fā)出來(lái)以后能不能上網(wǎng)使用，一概不管。結(jié)果，發(fā)的電越多，發(fā)出的補(bǔ)貼越多，浪費(fèi)的資源就越多，損失的電也越多。算算賬，光伏行業(yè)做出了很大“貢獻(xiàn)”，實(shí)質(zhì)上卻造成資源的大量浪費(fèi)。雖然后來(lái)調(diào)整和改進(jìn)了補(bǔ)貼方法，以最終的用電量來(lái)進(jìn)行補(bǔ)貼。一方面，牛已過(guò)了河，補(bǔ)貼的大頭已經(jīng)發(fā)了出去，該浪費(fèi)的也已經(jīng)浪費(fèi)了，亡羊已經(jīng)補(bǔ)不了牢；另一方面，光伏行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，區(qū)區(qū)補(bǔ)貼已經(jīng)難改光伏行業(yè)的衰落與衰敗。

事實(shí)上，財(cái)政對(duì)光伏行業(yè)的補(bǔ)貼，從起步起就是方法不正確、導(dǎo)向不明確、目標(biāo)很模糊的，是只顧眼前、不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)的，就是一種趕時(shí)髦、求效應(yīng)的工作方式。想一想，為什么會(huì)有那么多完全不具備條件的企業(yè)投資光伏產(chǎn)業(yè)，為什么這些企業(yè)同樣能夠獲得大量的財(cái)政補(bǔ)貼資金，不就是因?yàn)樨?cái)政資金補(bǔ)貼辦法很模糊、方法過(guò)簡(jiǎn)單、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低下、很不講究補(bǔ)貼策略嗎？相反，如果相關(guān)職能部門(mén)在研究財(cái)政資金補(bǔ)貼辦法時(shí)，不僅看發(fā)電量、用電量，還要看技術(shù)含量，譬如轉(zhuǎn)化率、衰損率等，迫使企業(yè)不僅要在量上做文章，更好在質(zhì)上下功夫。那么，拉上幾個(gè)人就搞光伏的現(xiàn)象就不會(huì)發(fā)生，許多假的和劣質(zhì)光伏企業(yè)就不會(huì)出現(xiàn)，最終也就不會(huì)造成如此大的損失以及行業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)。正是因?yàn)樨?cái)政資金補(bǔ)貼只講量、不看質(zhì)，才直接導(dǎo)致光伏行業(yè)的盲目投資、盲目建設(shè)，導(dǎo)致后來(lái)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、惡性競(jìng)爭(zhēng)。

現(xiàn)在，新能源汽車(chē)補(bǔ)貼同樣存在這樣的問(wèn)題。亦即對(duì)新能源汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)的補(bǔ)貼，只看銷(xiāo)售的數(shù)量，而不看這些新能源汽車(chē)的技術(shù)含量、安全性能，不看這些新能源汽車(chē)與國(guó)際同類(lèi)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，特別是核心競(jìng)爭(zhēng)力。那么，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，就不會(huì)在新能源汽車(chē)的技術(shù)研發(fā)、安全性能、電池的利用效率等方面下功夫，而只會(huì)在汽車(chē)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售數(shù)量上做文章。恰恰是，對(duì)新能源汽車(chē)行業(yè)來(lái)說(shuō)，按照中國(guó)制造2025的要求，最急需解決的是技術(shù)創(chuàng)新、安全保障、競(jìng)爭(zhēng)力提升。那么，財(cái)政補(bǔ)貼資金也就應(yīng)當(dāng)依據(jù)這樣的要求，制定具體的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)貼方式，至少拿出一半資金來(lái)補(bǔ)貼技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、電池性能、安全保障等重點(diǎn)環(huán)節(jié)，以及在這些方面有明顯優(yōu)勢(shì)的企業(yè)與產(chǎn)品，而不是普降甘霖、雨露均沾。否則，光伏行業(yè)的覆轍就會(huì)在新能源汽車(chē)行業(yè)重蹈。

財(cái)政對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的政策扶持、資金支持，需要考慮當(dāng)前的利益，考慮占領(lǐng)市場(chǎng)，考慮穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但更需要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，把新能源汽車(chē)做成能夠象高鐵、特高壓、核電一樣可以在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)。那么，財(cái)政對(duì)新能源汽車(chē)行業(yè)的補(bǔ)貼，就不能走老路、用老方法，而必須創(chuàng)新。騙補(bǔ)當(dāng)然是一種惡習(xí)了，如果不改進(jìn)補(bǔ)貼方法，縱然能夠暫時(shí)扼制住這樣的行為，也不會(huì)對(duì)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生多大的效用。只有補(bǔ)貼方法的改進(jìn)，把財(cái)政資金更多的補(bǔ)貼到技術(shù)創(chuàng)新、性能提升、功能改善、效率提高、安全保障等方面，補(bǔ)貼的效率才會(huì)最大化，中國(guó)新能源行業(yè)的明天才會(huì)更加美好，才不需要整天跟在別人的后面跑，甚至連個(gè)零部件都要從國(guó)外進(jìn)口。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注汽車(chē)制造頻道