日本企業(yè)的海外生產(chǎn)基地（以亞洲為主）應(yīng)該怎樣采購(gòu)模具？這是一個(gè)雖老尤新的話題。尤其是在市場(chǎng)規(guī)模逐漸擴(kuò)大的中國(guó)，這個(gè)問題更加令人頭疼。

　　在中國(guó)擁有工廠的模具用戶出于各種原因，不得不提高在當(dāng)?shù)氐牟少?gòu)率，所以希望模具廠商也能進(jìn)入當(dāng)?shù)?。但是，模具廠商大多為小企業(yè)，資金、人員都無(wú)法滿足需求，而且模具還有與設(shè)備產(chǎn)業(yè)相關(guān)的一面，即使中國(guó)的人工費(fèi)低于日本，模具廠商的獲益也趕不上模具用戶（產(chǎn)品廠商和部件廠商）。其他的原因還有很多，對(duì)于模具廠商來(lái)說(shuō)，條件比產(chǎn)品廠商和部件廠商更為不利。

　　于是，模具用戶開始從中資的當(dāng)?shù)啬＞邚S商采購(gòu)模具，對(duì)當(dāng)?shù)貜S商的評(píng)價(jià)各有不同。筆者最近采訪的一位經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)基本放棄了從中國(guó)當(dāng)?shù)貜S商的采購(gòu)。也有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為中國(guó)廠商非常值得期待（該廠商預(yù)定擴(kuò)大在中國(guó)的生產(chǎn)基地）。

　　截然相反的評(píng)價(jià)源于模具用戶對(duì)質(zhì)量要求的差別。政策研究大學(xué)院大學(xué)教授橋本久義粗略地估計(jì)，中國(guó)模具廠商的產(chǎn)品與日資模具廠商相比是“1/3的成本，1/2的質(zhì)量”。也就是說(shuō)，根據(jù)質(zhì)量要求的不同，一部分用戶會(huì)滿足于“1/3的成本，1/2的質(zhì)量”，另一部分則不會(huì)。能否滿足“1/2的質(zhì)量”雖然是關(guān)鍵，但是只要有技術(shù)，這應(yīng)該不構(gòu)成問題，重要的是區(qū)別使用。

　　因此橋本認(rèn)為，對(duì)于那些無(wú)法滿足的需求，即使是出自中國(guó)市場(chǎng)，也會(huì)流向日本（來(lái)購(gòu)買日本制造模具），但日本的模具廠商卻沒有那么樂觀。這是因?yàn)?，進(jìn)入中國(guó)的模具用戶出現(xiàn)了內(nèi)制模具的趨勢(shì)。

　　日本模具工業(yè)會(huì)常務(wù)理事中里榮在近期模具用戶內(nèi)制模具的趨勢(shì)中“感到了從未有過的需認(rèn)真對(duì)待的程度”。模具用戶自己制造的原因很單純：日本模具廠商不去中國(guó)，中國(guó)的當(dāng)?shù)啬＞邚S商又不能完全依靠，那就只有自己造了。

　　對(duì)此，國(guó)際模協(xié)秘書長(zhǎng)羅百輝認(rèn)為，內(nèi)制模具并不是每個(gè)企業(yè)都能采用的戰(zhàn)略。這是因?yàn)?，通過上世紀(jì)1990年代的裁員，很多企業(yè)都失去了用于模具內(nèi)制模具的人員、設(shè)備和技術(shù)。對(duì)于制造業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，內(nèi)制模具雖然好，但堅(jiān)持下去卻非常困難。而且模具的忙閑波動(dòng)很大，無(wú)法直接帶來(lái)利潤(rùn)。只有做好了這種準(zhǔn)備的企業(yè)，才能采用內(nèi)制模具的戰(zhàn)略，而且無(wú)法確保成功?？磥?lái)，海外基地的模具采購(gòu)今后仍將是重要的話題。