河北200名養(yǎng)殖戶向康菲索賠 數(shù)額過億

時間:2011-08-26

來源:網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載

導語:河北200名養(yǎng)殖戶選擇了集體維權(quán)索賠,他們委托30人律師團向康菲公司進行索賠,索賠數(shù)額過億元。

      據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道,渤海溢油事故發(fā)生后,河北樂亭、昌黎的水產(chǎn)養(yǎng)殖戶辛苦養(yǎng)殖的扇貝、海參出現(xiàn)大面積死亡。如今,河北200名養(yǎng)殖戶選擇了集體維權(quán)索賠,他們委托30人律師團向康菲公司進行索賠,索賠數(shù)額過億元。

      自今年6月發(fā)生渤海溢油事故以來,渤海部分海域遭受嚴重生態(tài)破壞,河北樂亭、昌黎兩地的水產(chǎn)養(yǎng)殖戶也遭受到嚴重經(jīng)濟損失,造成了近3億元的收益損失。北京盈科律師事務所環(huán)境與資源法律事務部主任趙京慰從媒體上看到相關報道后,經(jīng)過實地調(diào)研,他發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖戶們的損失確實很大,但他們的維權(quán)力量比較薄弱,因此,發(fā)起成立了“環(huán)渤海水產(chǎn)養(yǎng)殖維權(quán)律師團”,為這200名養(yǎng)殖戶免費提供法律服務,幫助他們進行集體維權(quán)索賠。目前,律師團在與當?shù)厮a(chǎn)部門協(xié)商,對養(yǎng)殖戶們的損失進行評估,估計索賠數(shù)額會過億。

      這200名養(yǎng)殖戶在索賠中會可能會遇到不少難題。首先,對于這起環(huán)境污染引發(fā)的維權(quán)訴訟,養(yǎng)殖戶和石油巨頭作為當事雙方,訴訟力量、能力極為懸殊,索賠將面臨巨大挑戰(zhàn)。受害養(yǎng)殖戶人數(shù)多而且分散、信息和財力都有限,而康菲石油中國有限公司是一家石油巨頭,掌握著信息、技術(shù)、財力的巨大優(yōu)勢。而此次成立30多人的公益維權(quán)律師團,正是幫助受損養(yǎng)殖戶和漁民扭轉(zhuǎn)訴訟力量上的不平衡性。第二,養(yǎng)殖戶能力有限,舉證相當困難。我國法律規(guī)定,在環(huán)境污染侵權(quán)案件中,適用舉證責任倒置,由康菲公司來舉證這種因果關系。由于康菲公司掌握著技術(shù)上、信息上的巨大優(yōu)勢,一旦其舉出證據(jù)證實漁民損失與漏油污染之間不存在因果關系,那么,康菲公司就不存在侵權(quán)責任,漁民將陷入十分被動的地位。由于漁民的證據(jù)保全意識很弱、舉證能力也很有限,而且環(huán)境污染的侵權(quán)認定本身十分復雜,因此漁民如果想通過自己的努力來舉證證實這種因果關系,將會變得十分困難。

中傳動網(wǎng)版權(quán)與免責聲明:

凡本網(wǎng)注明[來源:中國傳動網(wǎng)]的所有文字、圖片、音視和視頻文件,版權(quán)均為中國傳動網(wǎng)(www.connectcrack.com)獨家所有。如需轉(zhuǎn)載請與0755-82949061聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時須注明來源“中國傳動網(wǎng)”,違反者本網(wǎng)將追究其法律責任。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,均來自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士,版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請保留稿件來源及作者,禁止擅自篡改,違者自負版權(quán)法律責任。

如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關權(quán)利。

關注伺服與運動控制公眾號獲取更多資訊

關注直驅(qū)與傳動公眾號獲取更多資訊

關注中國傳動網(wǎng)公眾號獲取更多資訊

最新新聞
查看更多資訊

熱搜詞
  • 運動控制
  • 伺服系統(tǒng)
  • 機器視覺
  • 機械傳動
  • 編碼器
  • 直驅(qū)系統(tǒng)
  • 工業(yè)電源
  • 電力電子
  • 工業(yè)互聯(lián)
  • 高壓變頻器
  • 中低壓變頻器
  • 傳感器
  • 人機界面
  • PLC
  • 電氣聯(lián)接
  • 工業(yè)機器人
  • 低壓電器
  • 機柜
回頂部
點贊 0
取消 0