康菲石油有章不循、自負(fù)自大、缺乏社會責(zé)任心，一再欺騙國家海洋局和六部委事故調(diào)查組，損害中國民眾保護(hù)本國海洋生態(tài)環(huán)境的樸素情感之惡劣態(tài)度和做法，激起輿論強(qiáng)烈不滿。雖說國家海洋局已做出了蓬萊19-3油田溢油事故屬于責(zé)任事故的認(rèn)定，并責(zé)令康菲石油必須在蓬萊19-3全油田停止回注、停止鉆井、停止油氣生產(chǎn)作業(yè)的決定，而康菲石油也接受中方暫時“三?！敝疀Q定，但輿論對康菲石油的譴責(zé)依然難以平息，也不會輕易平息。

　　然而，國內(nèi)輿論在配合國家繼續(xù)對康菲施加壓力的同時，亦要做更大層面的輿論深思。一個顯見但并未被國內(nèi)輿論做過普遍思考的難堪是，近3個月來，盡管康菲的“不義”被不斷挖掘出來，但對其的輿論譴責(zé)基本停留在國內(nèi)層面。國際輿論幾乎很少有對康菲石油提出譴責(zé)的。

　　這是為什么？早報評論員的一個基本看法是，康菲石油自恃“底氣十足”：

　　第一、康菲石油2011年度排全球500強(qiáng)第12位，全球6家頂級石油公司康菲石油乃其一。第二、康菲（中國）的控股大股東是中海油，雖說在蓬萊19-3油田闖下“大禍”，但背靠中海油這棵“大樹”，令中方有關(guān)部門顧忌三分。第三、康菲石油浸淫越南海上石油開發(fā)多年，而越南與中國存在南海海權(quán)紛爭，這些年，精于利益算計的康菲石油在越南的作為雖稍有收斂，卻在蓬萊19-3油田出事后向國際社會釋放欲出售在越石油資產(chǎn)的風(fēng)聲，一來是向中方傳遞某種“只可意會”的信息，二來自認(rèn)為觸摸到了中方“投鼠忌器”的另一面，從而錯誤以為中方不敢過分較真而必須慮及更大的“大局”。第四、康菲石油顯然看到，中國雖說是海洋大國，但對海洋認(rèn)知依然十分膚淺，對海洋權(quán)益保護(hù)適才起步，甚至中國國家海洋局也是一個十分稚嫩的“新手”。

　　以上分析絕非憑空揣測，否則很難對以下現(xiàn)象作出符合邏輯的解釋：

　　譬如，蓬萊19-3油田最初溢油是6月3日，此事被公開曝光是6月下旬，國家海洋局首次承認(rèn)確有其事已是6月末。說控股大股東中海油這期間完全不知情，是不合情理的；說中海油知情而瞞著海洋局，也絕說不通。這說明，剛開始各方都對事故嚴(yán)重程度缺乏足夠估計，都不想把事情弄大，寄望于悄悄解決問題。再譬如，隨著事故不斷升級，有關(guān)方面的應(yīng)對態(tài)度仍給輿論造成不夠給力的強(qiáng)烈印象，甚至于直到9月2日對康菲石油下達(dá)“三停”之決定，其措辭依然留有相當(dāng)余地。

　　人類對海底石油做大規(guī)模工業(yè)化開采已超過半個世紀(jì)，渤海蓬萊19-3油田又系淺海石油開采，技術(shù)上已完全成熟，而康菲石油則屬海底石油開采高手?？捣剖椭苑浮暗图夊e誤”且犯錯后自負(fù)自大，除資本天然的貪婪屬性外，料定中方監(jiān)管手段缺乏也是因素之一。整個渤海灣海床構(gòu)造破碎、地層封閉性差，就好比一個摔碎了又粘接起來的瓷杯，按國際上同地質(zhì)海底石油開采的規(guī)矩，鉆井、注水、注屑、海床及井位壓力測試等數(shù)據(jù)必須天天記錄在案并接受監(jiān)管方不定期審核。然而，中方?jīng)]有一家代表政府的機(jī)構(gòu)去做必要的審核，甚至沒有這樣的專門機(jī)構(gòu)，而康菲石油亦料定中方無從較真，地質(zhì)調(diào)查論證、施工記錄等極其缺乏，違規(guī)作業(yè)、低級錯誤頻現(xiàn)，最后善后缺乏數(shù)據(jù)支持，病急亂投醫(yī)卻進(jìn)一步加重事故。

　　事已至此，我們一方面希望政府該斷則斷、該硬則硬，認(rèn)真組織針對康菲的生態(tài)污染索賠。另一方面，更要亡羊補(bǔ)牢，在監(jiān)管技術(shù)機(jī)構(gòu)、監(jiān)管隊伍設(shè)置、監(jiān)管常態(tài)化、維護(hù)海洋權(quán)益法制建設(shè)等多道環(huán)節(jié)，補(bǔ)上一批漏洞。尤其要堅決摒棄“寵”洋心態(tài)，為招商而遷就外資，這些年被慣壞的在華跨國公司絕不止康菲一家呀！